Sentencia Constitucional Nº 172/2019, Tribunal Constitucional, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 520/2019 de 16 de Diciembre de 2019

Promovido por doña María Casado Nieto respecto de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó, en apelación, por un delito de prevaricación administrativa.Vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: condena en segunda instancia impuesta como consecuencia de una valoración de los elementos subjetivos del delito llevada a cabo sin las debidas garantías (STC 88/2013).La demandante en amparo fue absuelta en primera instancia de un delito de prevaricación administrativa por no concurrir el elemento subjetivo propio del tipo. Tras haber interpuesto el Ministerio Fiscal recurso de apelación, fue condenada por el mismo delito. La condena en apelación se basó en una nueva valoración de los hechos probados sin que se oyera a la demandante en amparo.Se otorga el amparo en aplicación de la doctrina sentada, entre otras, en la STC 88/2013, de 11 de abril. La estimación en la apelación de la concurrencia del elemento subjetivo sin dar a la demandante la oportunidad de ser oída con publicidad, inmediación y contradicción ha vulnerado su derecho a un proceso con todas las garantías. Asimismo, la ponderación de su testimonio —y especialmente de su testimonio exculpatorio— era absolutamente esencial para poder inferir de manera concluyente la culpabilidad. Por tanto, la condena en segunda instancia ha vulnerado también el derecho a la presunción de inocencia de la demandante en amparo.