Sentencia Constitucional Nº 35/2018, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 1246/2016 de 23 de Abril de 2018

Promovido por doña María Isabel Acuña López respecto de las resoluciones dictadas por la Audiencia Provincial de Madrid en proceso de modificación de medidas establecidas en divorcio.Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (intangibilidad): resoluciones judiciales que desconocen un pronunciamiento anterior relativo a la extinción de la obligación de alimentos.En proceso de divorcio se estableció una pensión de alimentos a cargo de un padre en favor de su hijo. Una vez que este alcanzó la mayoría de edad y la independencia económica, la obligación de alimentos quedó extinguida pro futuro por sentencia firme, careciendo por tanto de efectos retroactivos. Dado que el padre había dejado de pagar la pensión antes de este pronunciamiento judicial, su ex-cónyuge instó la ejecución de la sentencia para que abonase las cantidades devengadas hasta ese momento. El obligado a prestar alimentos recurrió esta ejecución, recurso que el órgano jurisdiccional correspondiente resolvió afirmando que, al reclamar las pensiones devengadas con anterioridad a la sentencia de instancia, concurrió abuso de derecho, pues el hijo de la pareja ya era mayor de edad y económicamente independiente. Esta última resolución fue recurrida en amparo por la exmujer del obligado al pago de la pensión.Se otorga el amparo por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva de la recurrente. La sentencia declara que las resoluciones impugnadas no tienen en cuenta que la sentencia de instancia había ganado firmeza con lo que, al operar en el procedimiento de ejecución una mutación del fallo, se ha impedido que dicha sentencia se ejecute en los términos en que fue dictada y, con ello, que alcance la intangibilidad y eficacia que el ordenamiento le confiere.