Sentencia Constitucional Nº 62/2019, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso...e 07 de Mayo de 2019
Sentencia Constitucional ...yo de 2019

Última revisión
31/05/2019

Sentencia Constitucional Nº 62/2019, Tribunal Constitucional, Pleno, Rec Recurso de amparo 4699/2018 de 07 de Mayo de 2019

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 07 de Mayo de 2019

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: OLLERO TASSARA, ANDRES

Nº de sentencia: 62/2019

Nº de recurso: Recurso de amparo 4699/2018

Núm. Ecli: ES:TC:2019:62

Resumen
Promovido por don Jordi Cuixart i Navarro respecto de las resoluciones dictadas por el magistrado instructor y la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que acuerdan su procesamiento por delito de rebelión y deniegan su petición de libertad provisional.Supuesta vulneración de los derechos a la libertad personal, a un proceso con todas las garantías y a la tutela judicial efectiva: decisión cautelar adoptada en respuesta a una finalidad constitucionalmente legítima, la prevención de los riesgos de fuga y reiteración delictiva, e identifica suficientemente los hechos atribuidos al investigado y su relación directa con los delitos que de forma provisional se le atribuyen.En causa especial, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acordó la prisión provisional del recurrente por hechos presuntamente constitutivos de delito de rebelión, al apreciar la concurrencia de riesgos de reiteración delictiva y fuga del procesado. Se inadmite el recurso respecto a la supuesta vulneración al derecho a un juez predeterminado por la ley y se desestima el amparo en todo lo demás. La sentencia afirma que en las resoluciones judiciales que ordenaron la prisión provisional del recurrente, se ha expuesto la secuencia de hechos en que intervino, las fuentes de prueba, y la calificación jurídica que indiciariamente corresponde a su conducta. Asimismo, se argumentó suficientemente sobre los riesgos de reiteración delictiva y fuga del recurrente, toda vez que se tomó en consideración la firmeza del auto de procesamiento y la cercanía temporal del juicio oral. Finalmente, se rechaza que la medida de prisión provisional provoque un “efecto desaliento” en el ejercicio de los derechos fundamentales de reunión, manifestación y libertad de expresión. Los órganos judiciales han afirmado, con carácter provisional, que la conducta del recurrente arroja indicios de criminalidad y no está amparada en el ejercicio de tales derechos fundamentales.

Voces

Derechos fundamentales

Recurso de amparo

Libertad de expresión

Auto de procesamiento

Derecho a la libertad personal

Delitos de rebelión

Derecho al Juez ordinario predeterminado

Imparcialidad judicial

Vulneración de derechos fundamentales

Indefensión

Proporcionalidad de la medida

Hecho delictivo

Falta de motivación

Derechos humanos

Libertad provisional

Indicio racional

Partido político

Incompetencia manifiesta

Derecho de defensa

Causa de inadmisión

Destrucción u ocultación de pruebas

Responsabilidad penal

Declinatoria de jurisdicción

Hijo menor

Investigado o encausado

Constitucionalidad

Fumus bonis iuris

Violencia

Atestado

Tipo penal

Delito grave

Existencia de riesgo

Reincidencia

Ocultación

Lesividad

Límites de la jurisdicción

Antijuridicidad

Tribunal ad quem

Derecho de asociación

Libertad sindical