Sentencia Constitucional Nº 73/2019, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec ...e 20 de Mayo de 2019
Sentencia Constitucional ...yo de 2019

Sentencia Constitucional Nº 73/2019, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 3930/2018 de 20 de Mayo de 2019

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Constitucional

Fecha: 20 de Mayo de 2019

Tribunal: Tribunal Constitucional

Ponente: VALDES DAL-RE, FERNANDO

Nº de sentencia: 73/2019

Nº de recurso: Recurso de amparo 3930/2018

Núm. Ecli: ES:TC:2019:73

Resumen
Promovido por don Ricardo Gómez Noriega y otros en relación con la sentencia de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa que les condenó en apelación por un delito contra los derechos de los trabajadores.Vulneración de los derechos a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia: sentencia condenatoria en segunda instancia que no permitió la valoración del testimonio exculpatorio de los acusados (STC 59/2018).El recurso de amparo fue promovido por dos personas físicas y una entidad mercantil. En el marco de un proceso penal, las personas físicas recurrentes en amparo fueron absueltas en primera instancia y condenadas posteriormente en segunda instancia como coautores de un delito contra los derechos de los trabajadores, en concreto, por la imposición de condiciones restrictivas de trabajo mediante engaño o abuso de situación de necesidad.Se otorga el amparo. En aplicación de la doctrina constitucional consolidada que distingue entre la valoración de cuestiones fácticas que exigen audiencia y las cuestiones jurídicas que pueden abordarse en fase de recurso sin audiencia del acusado, la sentencia declara que la condena en segunda instancia ha vulnerado el derecho a un proceso con todas las garantías y el derecho a la presunción de inocencia. Sin previa audiencia de los acusados, el órgano judicial en segunda instancia concluyó la intencionalidad de los recurrentes de llevar a cabo la conducta antijurídica. El dolo o intencionalidad de abusar de la situación de necesidad en la que se hallaría la víctima del delito es un elemento subjetivo del delito y, por lo tanto, para su apreciación resultaba obligada la valoración directa de la versión de los entonces acusados y ahora recurrentes en amparo.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Presunción de inocencia

Derecho de defensa

Daños y perjuicios

Dolo

Derechos humanos

Persona física

Derechos fundamentales

Delitos contra los derechos de los trabajadores

Coautoría

Incidente de nulidad de actuaciones

Inhabilitación especial

Responsable civil

Derecho de sufragio pasivo

Derecho a la tutela judicial efectiva

Actividad probatoria

Condiciones de trabajo

Abuso de situación de necesidad

Sentencia de condena

Antijuridicidad

Práctica de la prueba

Prueba de descargo

Tribunal ad quem

Anulación de la sentencia

Contrato de Trabajo

Convenio colectivo

Retroacción de actuaciones

Prueba de cargo

Recurso de amparo