Sentencia Constitucional Nº 90/2013, Tribunal Constitucional, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 2090/2011 de 22 de Abril de 2013

Promovido por don Juan Esteban Castilla Borrallo y doña María Piedad Castilla Borrallo respecto de las resoluciones de la Audiencia Provincial de Huelva que declararon desierto un recurso de apelación en pleito civil.Supuesta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso): inadmisión de un recurso de apelación interpuesto por procurador carente de representación (STC 125/2005).Se impugnan las resoluciones judiciales que declararon desierto el recurso de apelación interpuesto por el recurrente en amparo, al considerar la personación del Procurador no realizada en tiempo y forma ya que el primer escrito no fue acompañado de poder causídico alguno, ni otorgado apud acta ni notarial. Se deniega el amparo.Reiterando la doctrina sentada en la STC 125/2005 de 23 de mayo, la Sentencia declara que no merece reproche alguno la resolución judicial que inadmitió el recurso de apelación, pues al momento de la presentación del escrito de personación el Procurador carecía absolutamente de representación, cuyo tratamiento como insubsanable no ha sido reprobada por el Tribunal Constitucional por resultar acorde al canon del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de acceso al recurso. En cuanto a la queja de los demandantes en amparo que atañe a la forma de la resolución, reiterando los criterios sentados en la STC 15/2005 de 31 de enero, el Tribunal ha dicho que para que el defecto de forma de la resolución alcance relevancia constitucional es preciso que determine la merma, la limitación o la privación real o material del derecho de defensa del demandante, indefensión que los demandantes en amparo no concretan en modo alguno.