Sentencia Militar Nº S/S, Tribunal Supremo, Sala de lo Militar, Rec 38/2003 de 04 de Julio de 2003

Se desestima el recurso de casación interpuesto. Declara el TS, entre otros pronunciamientos, que el Abogado del Estado incide en el valor que ha de otorgarse al parte del superior en orden a la determinación de los hechos probados, así como a la restante prueba, significando que no ha sido debidamente ponderada por el Tribunal "a quo". En primer lugar debemos significar que toda la fundamentación del Tribunal Militar Central gira, tal como se interesó en el recurso del inculpado, alrededor de la posible vulneración del principio de presunción de inocencia del art. 24 CE. Dicho derecho fundamental que ha sido objeto de constante, pacífica y reiteradísima doctrina jurisprudencial, exige o bien que concurra vacío probatorio en orden a la estimación de su vulneración o bien que la prueba practicada se haya realizado sin respetar las garantías fundamentales para su válida obtención, o, por último, cuando la valoración de aquella por la Autoridad sancionadora, en este caso, se haya realizado conforme a criterios no razonables, ilógicos, absurdos o arbitrarios.