Sentencia Penal Nº 1138/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec...de Noviembre de 2011
Sentencia Penal Nº 1138/2...re de 2011

Última revisión
02/11/2011

Sentencia Penal Nº 1138/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 565/2011 de 02 de Noviembre de 2011

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 02 de Noviembre de 2011

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JORGE BARREIRO, ALBERTO GUMERSINDO

Nº de sentencia: 1138/2011

Nº de recurso: 565/2011

Núm. Cendoj: 28079120012011101157

Núm. Ecli: ES:TS:2011:7392

Resumen
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.- Venta de envoltorios con cocaína y heroína.- Derecho a la presunción de inocencia.- Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Málaga, Sección Novena, por delito contra la salud pública de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud.La Sala declara que se consideran como principales pruebas acogidas por la Sentencia recurrida para fundamentar la condena: 1) La declaración testifical de los agentes, que manifestaron haber observado cómo el recurrente entregaba un objeto a cambio de dinero. Al adquirente le ocuparon 6 envoltorios y al recurrente otros 6 envoltorios más. Como indica uno de los agentes, en el calabozo se le intervino al recurrente otro envoltorio más. 2) El análisis pericial toxicológico de la sustancia intervenida; los 6 envoltorios hallados al comprador contenían cocaína con un peso de 0,33 gr y riqueza del 72,65%; los otros 6 envoltorios, una mezcla de heroína y cocaína, con una riqueza del 8,81 y 10 ,62%, respectivamente; y el intervenido en el calabozo contenía 0,07 gr de cocaína con una pureza del 69,63%.Así las cosas, resulta obvio que no se ha vulnerado el Derecho a la presunción de inocencia, al haber valorado el Tribunal de instancia racionalmente las pruebas practicadas, sin separarse de la lógica, los conocimientos científicos o las máximas de experiencia, para afirmar que el recurrente realizaba actos de tráfico de estupefacientes del art. 368 del Código Penal . Por todo lo cual, procede la desestimación del motivo propuesto.

Voces

Delitos contra la salud pública

Heroína

Derecho de defensa

Drogas

Tráfico de drogas

Daños y perjuicios

Presunción de inocencia

Atenuante

Grave adicción a sustancias tóxicas

Arresto sustitutorio

Inhabilitación especial

Prueba de cargo

Cocaína

Declaración de agente de la autoridad

Indefensión

Omisión

Prueba de testigos

Sentencia de condena

Declaración del testigo

Práctica de la prueba

Estupefacientes