Sentencia Penal Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 0048/98 de 27 de Enero de 1998

Se absuelve el acusado de un delito de Robo de vehículo y de un delito de Hurto.Se alza frente a la sentencia de primera instancia quien resitó condenado en ella como autor de un delito de hurto de uso de vehículo de motor invocando, en primer lugar, que la conducta realizada es atípica, y en segundo, lugar que debiera apreciarse la atenuante de drogadicción del artículo 21_2º del Código Penal. La interpretación que la parte recurrente hace del relato fáctico en relación con 10 dispuesto en el artículo 244_1 del Código Penal no puede tenerse en pié ya que, sorprendido Juan Carlos B cuando, a los mandos del vehículo, circulaba con el mismo por la zona del puerto de La Coruña, es evidente la sustracción por su parte aunque sólo fuera con fines de utilización y no de apropiación, con lo que se consuma el hurto de uso. Hay que tener en cuenta que lo que tipifica el legislador es el uso o utilización de vehículo de motor ajeno sin autorización o causa licita y no el apoderamiento para tal uso, por lo que si tratándose de un hurto común el que se aprovecha de las cosas sustraídas sería reputado receptador, en el hurto de uso, el utilizador tiene la condición de autor. Precisamente porque no consta que haya intervenido en la sustracción con fuerza del interior del garaje de Santa Comba es por lo que no se aplica la figura de robo de uso, pero ello no excluye, lógicamente, la condena en concepto de autor de hurto de uso puesto que la interpretación que se propone en el recurso, además de conducir a una inaceptable impunidad, no se conforma con la literalidad del precepto.     DESDE AQUÍ HASTA EL FINAL NO HAY SENTENCIAS