Sentencia Penal Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 5700/97 de 20 de Enero de 1998

Previamente a la decisión en torno al recurso de apelación interpuesto por la Compañía de Seguros  es conveniente hacer dos precisiones que ayudarán al sustento fáctico de la decisión de la impugnación así como a comprender el sentido de la misma .En primer lugar, debe dejarse constancia de que en el apartado de hechos probados de la resolución recurrida se incide en el vicio de remitir el resultado lesivo al contenido de un parte que obra en autos, sin explicitar los días de incapacidad ni secuelas que se consideran acreditados por el juzgador la quo", siendo as! que si en todo caso es imprescindible tal explicitación, todavía sería más exigible en un supuesto como el presente en que precisamente tales facetas son uno de los aspectos controvertidos. Tal omisión impide que las partes conozcan el relato fáctico en toda su extensión y dificulta notablemente asimismo el control que corresponde a quien ha de resolver el recurso. No basta con afirmar, sin más, que han resultado heridos leves María Carmen , Pedro O y su hija Nuria  . Lo mismo debe decirse de los daños materiales, que sólo se mencionan como existentes, sin más. Además, la genérica remisión aludida implica una defectuosa motivación fáctica pues no se especifican las lesiones y, en su caso, secuelas, de las que han de partir la calificación jurídica de los hechos y los pronunciamientos resarcitorios civiles. Es por todo lo anterior que ha sido imprescindible la integración del relato fáctico con la constancia de aquellos días de incapacidad y secuelas de los lesionados que se reputan demostrados, en lo que se desprenden de los respectivos informes médico_ forenses, así como las heridas sufridas por Pedro O , en lo que se infieren del parte facultativo de asistencia. Se estima el recurso.