Sentencia Penal Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1006 de 20 de Octubre de 2000

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 20 de Octubre de 2000
  • Tribunal: AP - Pontevedra
  • Ponente: Hermida Cebreiro, Hipolito
  • Núm. Recurso: 1006
Resumen:

El motivo de fondo principal alegado por la parte recurrente para la impugnación de la sentencia de primera instancia es la consideración del delito tipificado en el art. 319 del Código Penal, como delito especial propio o de propia mano, y no como delito ordinario, como quiere el Ministerio fiscal.

Para la resolución de tal dilema interpretativo ha de considerarse que el art. 319 del Código Penal, tanto en su párrafo 1 como en el 2, conmina con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio; que el art. 45 del mismo código requiere que el objeto sobre el que recae la inhabilitación especial debe concretarse expresa y motivadamente en la sentencia, acogiendo la constante jurisprudencia del T.S, y que el art. 56 del Código Penal vigente ha acogido también la doctrina del T.S -como reconocimiento expreso en al art. 41,2° del Código Penal anterior, tras su reforma por L.O de 25 de Junio de 1.983 de que "cuando la inhabilitación para profesión u oficio tiene carácter accesorio sólo puede imponerse si la profesión u oficio hubieren tenido relación directa con el delito cometido, debiendo determinarse expresamente en la sentencia.

Se estima el recurso.

 

 

 


Inhabilitación especial
Delitos relativos a la ordenación del territorio
Antecedentes penales
Responsabilidad
Impugnación de la sentencia
Autor directo

Ver el documento " Sentencia Penal Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1006 de 20 de Octubre de 2000 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...