Sentencia Penal 194/2025 Audiencia Provincial Penal de Cádiz nº 3, Rec. 20/2022 de 30 de junio del 2025

PRIMERO. -Lo primero que tenemos que resolver es fijar el objeto del proceso a la vista de las modificaciones introducidas por el Ministerio Fiscal en fase de conclusiones.

Respecto al cambio de las fechas en cuanto a los hechos presuntamente cometidos en Junio de 2020, y, a interesar en todo caso que los mismos acontecen en la segunda quincena de junio de 2020, indicando el Ministerio Fiscal textualmente "que los hechos son a mediados de junio, no durante el mes de junio, no existiendo prueba que acredite que fue anterior, pues la primera crisis de DIRECCION002 la sufre el día 15 de junio, y es ese día cuando relató como sangró tras perder la virginidad y el procesado le pidió perdón", no puede ser admitido. La realidad es que el Ministerio Fiscal con esta modificación realiza un valoración conjetural contra reo, vulnerando los principios constitucionales de presunción de inocencia y de in dubio pro reo, siendo un dato objetivo que nunca la víctima logró determinar con total certeza que tales hechos se cometen siendo mayor de edad el procesado, lo cual implica que la jurisdicción para enjuiciar estos hechos nunca sería esta, sino la de menores.

El segundo incidente, trata de justificarlo dicho Ministerio Fiscal amparado en los partes médicos, no existiendo ni ninguna otra prueba que pueda acreditar lo contrario, además de que el principio constitucional in dubio pro reo no le resultaría más favorable al procesado. Al igual que lo anterior, son simples conjeturas, sin que exista precisión total de la fecha de la presunta comisión, realizando una aplicación contra reo con el cambio de fecha de los hechos en estos dos primeros incidentes, intentando justificarlo con una favorable postura en la continuidad delictiva. La realidad es bien distinta, y es que ni cuando interpone la denuncia ni durante la instrucción ni en la vista oral se logró acreditar plenamente que el acusado en esos dos primeros incidentes narrados contara con la mayoría de edad.

Es más, la propia víctima indicó que "durante los primeros días de la relación todo fue bien, y lo último fue duro", lo cual avala aún más la postura de la indefinición de la edad del procesado en estos primeros incidentes, añadiendo "que no recordaba si durante estos incidentes había pasado su cumpleaños, y, no fue al médico pasando varios días, no pudiendo confirmarlo con certeza". Incluso el propio Auto de Procesamiento de 22-12-2023 alude a hechos acontecidos a principio de junio de 2020 y días después, sin concreción clara de la fecha de los mismos, lo que justifica la aplicación del in dubio pro reo.

De esta forma en juego, el principio in dubio pro reo, condición o exigencia subjetiva del convencimiento del órgano judicial en la valoración de la prueba inculpatoria existente aportada al proceso. Así como la presunción de inocencia parte de la carencia de actividad probatoria de cargo desarrollada de manera legítima, aquel principio implica la existencia de una prueba contradictoria, incluida desde luego la de cargo, que el Juzgador, de acuerdo con el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, valora y, como consecuencia, como indican las S.S.T.S. de fechas 8 de junio y 22 de octubre de l989, si en esa valoración se introduce un elemento de duda razonable y lógico respecto a la realidad de los hechos o a la existencia de elementos psicológicos, debe absolver ( S.T.C. de 20 de febrero de l.989 y SS.T.S. de 9 de mayo de l.988, 8 de junio y 2 de octubre de l.989). De este modo, concurriendo tales dudas en el presente caso, e intacta la presunción de inocencia que ampara a todo acusado o denunciado, al no existir prueba de cargo que la destruya, es procedente dictar sentencia absolutoria, deduciendo el oportuno testimonio y su remisión al Juzgado de Menores correspondiente.

SEGUNDO.- Respecto al nuevo hecho introducido relativo a que le tiró del brazo desencajándoselo, que lo califican ambas acusaciones como un nuevo delito de maltrato físico ocasional del artículo 153.1 del CP, si analizamos el Auto de Procesamiento de fecha 23-12-2023 ninguna referencia existe a este hecho sobre el que fue interrogado en la vista oral, de manera que estando fijado el objeto que delimita el litigio, su incorporación vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y origina indefensión material al procesado.

El artículo 384 de la LECRIM dispone de forma taxativa, que "desde que resulte algún indicio racional de criminalidad contra determinada persona, se dictará auto declarándola procesada y mandando que se entiendan con ella las diligencias...".Dispone la STS Sala Segunda 133/2018 de 20 de marzo, Ponente Iltmo. Sr. Berdugo Gómez de la Torre, que, "el procesamiento es un acto de imputación formal efectuado por el Juez Instructor exteriorizador de un juicio de probabilidad de naturaleza incriminatoria, delimitador objetivo y subjetivo del proceso, que vincula a las acusaciones, de modo que si estas descartan instar el sobreseimiento libre o provisional y se inclinan por formular acusación, no podrán desbordar el relato fáctico dibujado por el Juez Instructor ni podrán acusar a quien previamente no haya sido procesado....".Igualmente, la STS 78/2016 de 10 de febrero, que, "el auto de procesamiento representa, en el ámbito del procedimiento ordinario...donde el juez de Instrucción expresa la asunción jurisdiccional de los indicios que justificaron la imputación".

El auto de procesamiento vincula a las partes en cuanto a los hechos imputados y las personas responsables, pues dicho auto no tiene por finalidad y naturaleza la función acusatoria del Ministerio Fiscal y del resto de acusaciones, constituyendo, además, una garantía para el propio inculpado, ya que la acusación solo podrá dirigirse contra los que en la resolución correspondiente aparezcan como procesados. Y por los hechos descritos en el mismo

«Como ya hemos puesto de manifiesto, la vinculación del auto de procesamiento, como garantía jurisdiccional frente a acusaciones sorpresivas que desborden el objeto del proceso definido en la instrucción, es una vinculación esencialmente fáctica, en lo objetivo y en lo subjetivo. Pero no proyecta sus efectos sobre la subsunción de esos hechos en un tipo penal. ». (TS 2ª 15-12-20, EDJ 747500).

«En suma, la expresión "hechos punibles" ha de tener el contenido fáctico que al expresado precepto (art. 779.1.4ª) ha querido conferir el legislador, y no puede ser otro que una relación sucinta de hechos, al modo cómo el auto de procesamiento configura el ordinario (art. 384). La interpretación contraria, esto es, partiendo de que el legislador ordena delimitar el objeto del proceso penal mediante una relación sucinta de hechos justiciables, que luego no han de ser respetados por las acusaciones, carecería de cualquier sentido. Y qué duda cabe que tales hechos están bajo el control judicial. Es decir, el objeto del proceso penal no es absolutamente libre para las acusaciones, sino que el juez controla, en nuestro sistema jurídico, aquello que va a ser materia de enjuiciamiento penal, tanto para evitar acusaciones sorpresivas, como para delimitar los aspectos fácticos de las imputaciones que considere procedentes (de ahí, las posibilidades de sobreseimiento que al juez se otorgan). Y tal control judicial, está sujeto al oportuno recurso de apelación, posibilidad abierta al auto de transformación del procedimiento en abreviado, del que carece, sin embargo, el auto de apertura del juicio oral, en aquellos aspectos que impulsan la continuación del mismo. Por lo demás, es razonable que si en el auto de apertura del juicio oral, el juez puede cerrar el proceso a determinados hechos, mediante el expediente del sobreseimiento provisional o definitivo (art. 783.1), con mayor razón en esta fase previa de imputación.». (TS 2ª 10-2-10, EDJ 12435).

«(...) ni el Auto de procesamiento, ni el de Transformación, tienen la finalidad de definir inflexiblemente el objeto del proceso -constituido por las pretensiones de la acusación y defensa- sino conferir al acusado ciertos derechos a partir de la determinación de su legitimación pasiva ( SSTS de 23 de febrero de 2004 y 18 de octubre de 2005 EDJ 319100). El Tribunal sentenciador, debe, pues, pronunciarse sobre las pretensiones que le demandan las partes procesales, entre las que no se encuentra el Juez de Instrucción, y del mismo modo que en el proceso ordinario la acusación se formalizará respecto de "los hechos punibles que resulten del sumario" ( art. 650 LECrim) , no de los que figuren en el auto de procesamiento, sin establecer limitación alguna». (TS 2ª 29-11-06, EDJ 319100).

Ha habido cierta polémica doctrinal en cuanto algunos autores han limitado el alcance del auto de procesamiento a la delimitación subjetiva del proceso, de forma que las partes no quedaban vinculadas ni por los hechos ni por la calificación jurídica establecida en dicho auto y tales interpretaciones han tenido su apoyo en la literalidad del artículo 650.1 de la LECrim en el que se dispone que el escrito de calificación se limitará, entre otros extremos, a determinar "los hechos que resulten del sumario", sin mención alguna a limitaciones derivadas del relato contenido en el auto de procesamiento. Sin embargo, tal interpretación no tiene en cuenta la finalidad de la garantía jurisdiccional derivada de la intervención del juez de instrucción durante la fase de investigación, por lo que la doctrina constante de esta Sala ha entendido que las partes en el momento de la calificación no pueden formular acusación por hechos distintos de los consignados en el auto de procesamiento (...).

Esta forma de concebir el auto de procesamiento como fórmula de concreción de la garantía jurisdiccional, no puede conducir a una interpretación que exija una exactitud fáctica, correlativa entre aquella resolución inculpatoria y el escrito de acusación del Fiscal. Hemos dicho en muchas ocasiones que el objeto del proceso es de cristalización progresiva. Pues bien, el es la primera de las decisiones que contribuye a la fijación de los términos del debate. Indudablemente son las conclusiones provisionales del Fiscal las que permiten a la acusación pública formalizar la pretensión punitiva y delimitar por primera vez el objeto del proceso. Pero son las conclusiones definitivas, una vez practicada la prueba, las que lo dibujan de modo definitivo, delimitando el ámbito decisorio del órgano jurisdiccional. La vinculación objetiva no es identidad objetiva. No es identidad incondicional. Pero sí lo es en lo atinente a los presupuestos fácticos nucleares que definen el tipo objetivo por el que se decretó el procesamiento. La correlación entre ese enunciado fáctico proclamado por el Juez instructor y el que luego asume el escrito de acusación del Fiscal ha de ser interpretada, claro es, con la flexibilidad que permite el progreso de las investigaciones y, en su momento, el desarrollo de la actividad probatoria en el juicio oral (...)".» (TS 2ª 24-7-19, EDJ 673051).

«3. Y en cuanto a la falta de mención de esta conducta típica en el auto de procesamiento, en la STS 76/2016, de 19 de febrero, abundantemente citada en nuestras resoluciones, declaramos que la "forma de concebir el auto de procesamiento como fórmula de concreción de la garantía jurisdiccional, no puede conducir a una interpretación que exija una exactitud fáctica, correlativa entre aquella resolución inculpatoria y el escrito de acusación del Fiscal. Hemos dicho en muchas ocasiones que el objeto del proceso es de cristalización progresiva. Pues bien, el auto de procesamiento es la primera de las decisiones que contribuye a la fijación de los términos del debate. Indudablemente son las conclusiones provisionales del Fiscal las que permiten a la acusación pública formalizar la pretensión punitiva y delimitar por primera vez el objeto del proceso. Pero son las conclusiones definitivas, una vez practicada la prueba, las que lo dibujan de modo definitivo, delimitando el ámbito decisorio del órgano jurisdiccional. La vinculación objetiva no es identidad objetiva. No es identidad incondicional. Pero sí lo es en lo atinente a los presupuestos fácticos nucleares que definen el tipo objetivo por el que se decretó el procesamiento. La correlación entre ese enunciado fáctico proclamado por el Juez instructor y el que luego asume el escrito de acusación del Fiscal ha de ser interpretada, claro es, con la flexibilidad que permite el progreso de las investigaciones y, en su momento, el desarrollo de la actividad probatoria en el juicio oral".

Y en autos, congruentemente ya resolvió adecuadamente la sentencia recurrida, al afirmar con cita extensa de la sentencia 133/2018, de 20 de marzo de 2018, que el contenido delimitador que tiene el auto de procesamiento para las acusaciones se circunscribe a los hechos allí reflejados y a las personas, no a la calificación jurídica, pues aquéllas son libres de efectuar la traducción jurídico penal que estimen más adecuada. Criterio mantenido también en numerosas resoluciones como las SSTS 153/2021, de 9 de febrero, EDJ 507129 o 1016/2022, de 18 de enero de 2023, EDJ 503409.

El motivo se desestima». (TS 2ª 11-4-24, EDJ 539387).

Ante esta doctrina jurisprudencial consolidada, dicho nuevo hecho no puede ser incorporado a este procedimiento.

TERCERO.-Es necesario recordar uno de los principios básicos de la justicia penal: principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo 24.2 de la CE, que el Tribunal Constitucional en su Sentencia número 123/2006 de 24 de Abril, recuerda "se configura en tanto que regla del juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria de cargo, realizada con las garantías necesarias, referidas a todos los elementos esenciales del delito y que de la misma quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado en ellos".Y añade la Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 13 de mayo de 2.011, "gira sobre las siguientes ideas esenciales:

1º El principio de libre valoración de la prueba en el proceso penal, que corresponde efectuar a los jueces y tribunales por imperativo del artículo 117.3 de la CE .

2º Que la sentencia condenatoria se fundamente en auténticos actos de prueba, suficientes para desvirtuar tal derecho presuntivo, que han de ser relacionados y valorados por el tribunal de instancia, en términos de racionalidad, indicando sus componentes incriminatorios por cada uno de los acusados.

3º Que tales pruebas se han de practicar en el acto del juicio oral, salvo los litados casos de admisión de pruebas anticipadas y preconstituidas, conforme a sus formalidades especiales.

4º Que dichas pruebas incriminatorias han de estar a cargo de las acusaciones personadas (públicas o privadas).

5º Que solamente la ausencia o vacío probatorio puede originar la infracción de tal derecho constitucional.

Ante esto, el procesado en este procedimiento penal es inocente mientras no se demuestre lo contrario y así se proclame por el órgano judicial competente tras el examen en conciencia, de la actividad probatoria desplegada, exclusivamente en el curso de las sesiones del juicio oral ( artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) .

CUARTO.-Si analizamos el arsenal probatorio existe prueba bastante practicada en el plenario con entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, de forma, que los hechos declarados como probados dan lugar a apreciar un delito de agresión sexual del artículo 178 y 179 del CP .

El procesado negó los hechos con rotundidad, admitiendo la relación esporádica de escasos meses de duración, indicando que "la víctima le dejó el 3 de octubre porque no estaba bien y tenía que ir al Piscólogo, diciéndole que le desaba lo mejor, no sabiendo nada más de ella hasta que la Policía Nacional llegó a su casa y le detuvieron; solo mantuvo alguna conversación a través de la red social Instagram; admitió que si tuvieron momentos de intimidad, fuera del grupo, pues casi siempre salían con los amigos; negó las amenazas a ella y a su familia; negó haberle agredido con un palo; es cierto lo de los ataques de ira, pero no hacia ella, sino a su propia persona; nunca la he insultado; mantuvieron relaciones sexuales normales en su casa, dentro de su habitación, pero jamás bloqueó la puerta, y casi siempre estaba su madre, ella se autolesionaba y le ha visto arañarse y hacerse cortes en las piernas, es cierto que tuve problemas con un amigo de ella llamado Marcial pues quería salir con ella; es ciertyo lod e las conersdaciones por whassapps, y aportadas por él de fcha posterior a la ruptura, y que fueron cotejadas; es cierto que he sido agresivo verbalmente, pero jamás le ha puesto una mano encima".

Según reiterada juirsprudenvia del TS , la declaración de la víctima es prueba apta, en principio, para desvirtuar la presunción de inocencia que ampara a todo acusado, siempre que no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones ( STS 8-7-2024)

Delimitado el objeto de este proceso desde la mayoría de edad del procesado, las manifestaciones de Guillerma en la vista oral son totalmente creíbles y verosímiles, indicando textulamente, que, "en los últimos episodios le daban ataques de ira constantes, y si no hacía el sexo podía pasarle algo, llegando a decirle que si lo enfadaba iba a matarla, siendo siempre peticiones de relaciones sexuales, y casi nunca había nadie en su casa, ni su madre ni su hermana; describió un episodio en verano siendo mayor de edad respecto a un látigo, siendo siempre las relaciones sexuales inconsentidas, pues tras las amenazas, y, a veces empujones, ponía la música alta y empezaba a decir que era " Picon", llegando a atarla de pies y manos, y empezaba a penetrarla, vaginalmente y a veces analmente, teniendo que acceder ante el temor de que le causara daño a ella o a su familia; sentía miedo, pues si no lo hacía le haría daño, esto era casi todas las semanas, no pudiendo cuantificar cuantas veces, pero por lo menos eran dos veces a la semana, siendo siempre relaciones sexuales inconsentidas". Salvo estos hechos, la relación era normal, teniendo un grupo de amigos, aunque empezó a aislarse un poco, diciéndole que sus padres no la querían y que se iba a quedar sola. Describe que "al final de la relación intentó golpearla con un mortero, si bien no lo hizo, llegando a tener moratones y arañazos en la espalda provocado por el procesado pues le arañaba al mantener la relación sexual, reiterando que fue ella quien rompe la relación al no aguantar más esta situación, pues además era muy celoso, hasta el extremo de hacerse pasar poir ella en Instagram y mandarle insultos a sus amigos; los ataques de DIRECCION002 se agravan tras romper la relación pues ella empezó a sentir algo por él, pero a la vez tenía miedo; le daba golpes, y tras las penetracioneses, terminaba con dolor, si bien no fue nunca al médico".

No podemos obviar que en casos de este tipo de maltrato, las realidades vivenciales en no pocas ocasiones son percibidas por la víctima menor de edad una vez que son sometidas por su agresor al temor que inspiran sus actos, que dejan una profunda huella emocional que provoca dolor, sufrimiento y pérdida de control de la víctima, siendo coherente con su DIRECCION003 de querer ser hombre para que no le volviese a ocurrir lo que le ha pasado.

Toda la prueba pivota sobre la declaración de la víctima que tiene entidad y virtualidad necesaria para enervar el principio de presunción de inocencia, quien ha mantenido una declaración lógica, coherente, clara, detallada y tajante, manteniendo su persistencia en la incriminación de forma evidente, siendo datos manifiestamente relevantes sus declaraciones. Tenemos que indicar que, además de tratarse de una menor de 16 años, carente de experiencia en las relaciones de pareja, "ante lo irremediable de sufrir una agresión sexual inconsentida e impuesta con intimdación, la víctima suele terminar por asumir dicho ataque que presume inevitable, no sólo por creer que era normal, sino ante las amenazas evidentes sufridas y trata de minorar las consecuencias dañosas, lo que en modo alguno comporta consentimiento o libre ejercicio de la libertad sexual, sino solo el reflejo de la lógica aspiración a disminuir el ataque y a favorecer la integración de los hechos en la dolorosa experiencia vital del individuo"( STS 426/2023, de 1 de junio).

Podemos encontrar corroboraciones directas e indirectas en las manifestaciones de los siguientes testigos:

La madre del acusado Doña Rosario, quien indica que sabía la relación de amistad, que Guillerma iba a mucho a su casa, y hasta se quitaba el sujetador, indicando que casi sienpre estaba allí; no sabe porque su hijo dijo que ella no estaba en su casa; Guillerma merendaba y cenaba muchas veces en su casa; sabía perfectamente que mantenían relaciones sexuales e incluso le avisó una vez del ruido que hacían; eran por lo menos una vez a la semana mínimo, corroborando con tales manifestaciones lo indicado por la propia Guillerma.

La madre de la víctima Doña Almudena, quien manifiesta que su hija empezó una relación de amistad con el procesado en mayo de 2020, desconociendo lo que le había pasado a su hija y sin que ella se apercibiera absolutamente de nada, llegando a terminar la relación sin que su hija le contara nada; empieza a notar tras el inicio de la relación que su hija ya no estaba tan pegada a ellos, y es al terminar cuando empieza a ver que su hija no quería ir al instituto, y le daban ataques de DIRECCION002, pero sin saber la causa; es más, cuando iba al instituto lo hacía con miedo, teniéndole que llevar varias veces al hospital; también notó que su hija decía -no me toques-; es partir de febrero de 2021 cuando empieza a contarle algo, si bien segúia diciendo -no me toques, no me pegues, no quiero, perdóname mama , no quería hacerlo-;le contó su hija que pasó malos momentos con este chico, sin entrar en profundidades, dándole los ataques de ira cuando mantenían relaciones sexuales, contándole lo de las amenazas y alguna que otra agresión; es cierto que le vi señales en las piernas, pero le dijo que se había caído, terminando por contarle una agresión con un palo; le dijo que tenía miedo a salir a la calle, y le contó lo de su transexualidad, y el rechazo a su padre y hermano; hablaron con la orientadora del instituto y le cuentan que a la Psicologa si le dijo que se sentía hombre, reiterando que todos estos problemas aparecen tras la ruptura.

La orientadora del IES DIRECCION004 Doña Elisenda, quien indica que conoció a Guillerma en el curso 2020/2021, sabiendo que en septiembre de 2020 tuvo una crisis de DIRECCION002, encontrándose muy nerviosa, con respiración agitada y un manifesto estado de ausencia, no pudiendo hablar con ella, por lo que llamó a sus padres; de lo que se entera no fue por Guillerma, sino a través de su madre y de salud mental; era buena estudiante, aunque su situación cambió, faltando mucho a clase, enterándose de la crisis de identidad que padeció (transgénero), diciendo que le hacía sentir más segura; la madre le contó que su hija recibió malos tratos.

También depuso la Doctora ya jubilada de Salud Mental del Hosptal de DIRECCION000 Doña Belinda, recordando que la incluyó en terapia grupal al tener dificultades en la expresión de sus emociones, auto-agresividad, trastornos al sentirse hombre, siendo un problema de identidad. De igual forma, la Doctora Doña Aurora que trabajaba en urgencias del Hospital de DIRECCION000 que describe que la atendió en febrero de 2021, con diversos trastornos de angustia, verbalizando situaciones agresivas, debido a la crisis de DIRECCION002 provocada por una relación conflictiva.

De igual forma, el Psicólogo de la UVIVG Don Alejandro, ratificó su informe de fecha 17-6-2022, observándole factores compatibles con violencia de género, sin que existieran otros factores que hubieran provocado su situación, siendo apreciada coherencia interna y externa. La Doctora Doña Filomena ratificó su informe de fecha 11-3-2021 por derivación para cambio de sexo, sin saber el contexto. Asimismo la Pisquiatra Doña Consuelo de la Unidad de Salud Mental de DIRECCION000 recuerda algunas consultas telefónicas, teniendo síntomas ansioso depresivos, crisis de pánico, no teniendo entre sus notas nada de trastornos disociativos.

La testifical de Don Apolonio, amigo del procesado, poco nos aporta, pues aunque eran los tres amigos, manifestó que Guillerma ya no lo era, posicionándose a favor del procesado al indicar que jamás ha visto episodios de agresividad, ni de amenazas o insultos de él hacia Guillerma, existiendodo una relación buena entre ambos, siendo la propia Guillerma la que le manifestó que la relación iba bien hasta que en febrero le dijo que lo iba a denunciar; no le consta que el procesado le impidera relacionarse con sus amigos; se enteró por la propia Guillerma que quería ser transexual, perdiendo ya la relación con ella; siempre creyó que era una persona inestable y depresiva.

La Forense Doña Adelaida ratificó su informe de fecha 20-2-21, donde le apreció algunos hematomas de una evolución de cuatro meses, sin que pueda determinar la relación de causalidad, aunque ella le indicó que le había golpeado con las manos y palos, correpondiéndose con lesiones antiguas de larga duración.

En relación con el requisito de la persistencia en la incriminación, la víctima, a lo largo de todo el procedimiento ha sido persistente, pese a que tenemos que tener en cuenta que en este tipo de delitos difícilmente aparece una víctima narrando desde el primer momento tales actos degradantes y libidinosos, siendo cierto que dicha víctima cada vez ha ido dando versiones coincidentes sobre los hechos, que se mantienen en lo esencial.

En cuanto a la verosimilitud de su testimonio, la víctima ha sido creíble en sus aspectos esenciales, y además, cuenta con acreditaciones periféricas corroboradoras.

A.- Respecto al delito de agresión sexual del artículo 178 y, 179 del CP , se aplicará la LO 10/2022 de 6 de septiembre de Garantía Integral de la Libertad Sexual ,al resultar más favorable; dichos preceptos disponen:

Artículo 178 "1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.

2. A los efectos del apartado anterior, se consideran en todo caso agresión sexual, los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, ............

Artículo 179.1 "Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de 4 a 12 años".

En este delito la credibilidad de la víctima no es puesta en duda, si bien, tras delimitar el objeto del proceso, solo podemos evaluar los actos narrados por la víctima desde la mayoría de edad del procesado, y en este caso, surgiría el problema de la continuidad delictiva, la cual no podemos llegar a apreciarla contra reo, pues Guillerma describe cuando menos un acto de agresión sexual sin su consentimiento y con amenazas hacia ella y sus padres en verano, que es el que describe cuando el procesado decía que era " Picon" , llegando a atarla con un latigo, penetrándole vaginalmente, siendo insultada, empujada y sintiendo miedo. Lo demás, son manifestaciones genéricas de Guillerma diciendo que esto ocurría todas las semanas, y luego la relación era normal, indicando que todas las relaciones sexuales eran inconsentidas. Para apreciar la continuidad delictiva se necesita algo más que estas manifestaciones de Guillerma genéricas, de ahí que la Sala se incline por considerar acreditado un solo acto de agresión sexual.

De los dictámenes periciales e informes clínicos aportados ninguno refleja dentro del maltrato padecido, claramente la continuidad de las agresiones sexuales inconsentidas, aunque si factores estrasantes y causas derivadas de la conflictividad de las relaciones sexuales, y efectos perniciosos para su salud, siendo el infome de la UVIVG el que aprecia factores de violencia de género en la pertitada, pero sin hablar de habitualidad.

Dispone la STS 736/2017, Sección Primera de fecha 15-11-2017, tal como se decía en la STS 648/2010 de 25 de junio --" que el fin de la prueba pericial no es otro que el de ilustrar al órgano judicial para que este pueda conocer algunos aspectos del hecho enjuiciado que exijan o hagan convenientes conocimientos científicos o artísticos ( artículo 456 de la LECRIM ). Convertir el dictamen de los peritos psicólogos, singularmente, los que estos denominan conclusión psicológica de certeza, en un presupuesto valorativo sine que non, llamado a reforzar la congruencia del juicio de autoría, supone convertir al perito en una suerte de pseudoponente, con una insólita capacidad para valorar anticipadamente la credibilidad de una fuente de prueba".

En el caso analizado, queda justificado dicho delito y la autoría con base a las manifestaciones de Guillerma y las corroboraciones periféricas existentes de forma indirecta, pero no se puede dar por acreditada la continuidad dadas las manifestaciones genéricas realizadas por la víctima en los últimos episodios descritos, cuestión que hubiera sido distinta si se hubieren englogados los dos primeros episodios excluidos al desconocerse con exactitud la edad del procesado.

Ahora bien dicho lo anterior, la Sala se ha planteado claramente la no aplicación de la agravante del artículo 180.1 .4º del CP relativo a la análoga relación de afectividad, alcanzando la conlcusión de que no puede ser de aplicación en el caso analizado, atendiendo a la propia jurisprudencia del TS, en cocnreto, la STS 88/2023 de 9 de febrero, a sensu contrario, al considerarse que estamos ante dos niños iniciándose en las relaciones sexuales, sin tener la menor definida claramente su identidad sexual, de forma que calificar de "noviazgo" con vocación de permanencia y estabilidad la relación que mantenían resulta excesivo, al tratarse del inicio de una relación esporádica, sin convivencia, de dos personas en formación, carentes de la madurez suficiente, y de escasos meses de duración, sin que el hecho de acudir a la casa del procesado a mantener relaciones sexuales, de lugar a considerarla como una relación estable, equiparable a la análoga relación de afectividad, considerando la Sala que en este supuesto ni siquiera nació el vínculo afectivo con proyección en las relaciones socialess de modo continuo, habitual, y con vocación de permanencia futura, generador de un compromiso y de establidad ( SSTS 1376/2011 de 23 de septiembre y 697/2017 de 25 de octubre).

En igual sentido, la STS 79/2016 de 10 de feberero, en relación aun caso calificadod e noviazgo sin convivencia, considerando, que "la doble bilateralidad hace improcedente extender con carácter general a las relaciones ordinarias de noviazgo, de escasa o corta duración, tanto la agravante mixya de parentesco del artículo 23 del CP, como la propia de género, que, además, permanecería vigente incluso después de que la relación se hubiere extinguido...".

Por tanto, la Sala considera no aplicable dicha agravación del tipo penal, y procede la condena respecto a un solo delito de agresión sexual.

B.- Respecto al delito de maltrato del artículo 153.1 y delito de amenazas leves del artículo 171.4 del del CP . Obviamente en el hecho narrado describió Guillerma que fue empujada y atada de pies y manos, lo cual cuando menos refleja la existencia de actos intimidatorios, sin que podamos ampararnos en el dictame forense de los moratones de larga duración apreciados, al no poderse acreditar la relación de causalidad respecto a los presuntos moratones de larga evolución, o, inlcuso los presuntos arañazos a que aludió alguna vez la víctima. Y lo mismos podemos decir de las expresiones amenazantes antes de iniciar la relación sexual, diciendo ella que no quería, de forma que lo primero que aparecía de la boca del procesado eran amenazas de muerte hacia su persona y de sus padres, sintiendo miedo de que pudiera hacerles algo, Lo mismo en cuanto al delito leve de vejaciones injustas pretendido del artículo 173.4 del CP , ya que tales insultos quedan subsumidos por las propias expresiones intimidatorias y vejatorias.

En este sentido, a la vista del hecho probado la Sala considera subsumido en la violencia e intimidación de la agresión sexual tales insultos, expresiones amenazantes y empujones.

Según la STS 57672015 de 5 de octubre, a sensu contrario, se indica, que "el concurso aparente de normas implica, por definición, una unidad valorativa frente al hecho cometido, de suerte que la aplicación de uno solo de los tipos que convergen en la definición del concurso, es más que suficiente para agotar el desvalor jurídico-penal que puede predicarse de la infracción...De no acoger las norma concebidas por el legislador para la solución de estos casos de colisión de preceptos penales, se correría el riesgod e incurrir en una doble incriminación del hecho, con la consiguiente quiebra del principio de proporcionalidad ( SSTS 494/2014 de 18 de junio y 254/2011 de 29 de marzo ).

Pues bien, la regla de absorción prevista en el artículo 8.3 del CP , con arreglo al cual, "el precepto penal más amplio o complejo absorberá a los que castiguen las infracciones consumidas en aquél" , exige, en sintonía con la idea central de todo concurso aparente de normas, que el desvalor de uno de los tipos aparezca incluido en eld esvalor tenido en cuenta del otro. Dicho con otras palabras, que la desaprobación de una conducta descrita por la ley y expresada en la pena que la misma ley señala para esa conducta (lex consumens) , abarque el desvalor de otro comportamiento descrito y penado en otro precepto legal (lex consumpta). Esta relación de consunción, más que en ningún otrto supuesto concursal, impone que el examen entre los tipos penales que convergen en la subsunción se verifique, no en abstracto, desde una perpectiva formal, sino atendiendo a las acciones concretas desarrolladas por el acusado, puesto que las soluciones de consunción no admiten un tratamuiento generalizado.."

En el caso analizado descrito el factum, resulta obvio que los insultos, expresiones amenazantes y empujones iban dirigidos a conseguir el acto sexual, siendo factible no castigar separadamente tales acciones, sino subsumirlas en la propia violencia o intimidación del acto depredatorio, pues se utilizan como instrumento para conseguir que la víctima se prestara al acto sexual inconsentido.

C.- Por último, en cuanto al pretendido delito de maltrato habitual del artículo 173.2 del CP ,los hechos declarados probados derivados de las manifestaciones de las partes y testigos y peritos que depusieron en la vista oral, junto a los informes aportados y ratificados no tienen entidad suficiente para encuadrarlos en el delito de maltrato habitual pretendido, pese a las actuciones de humillación, amenazas, insultos, y, de violencia sexual padecidas, dada la corta relación de noviazgo entre ambos, las propias manifestaciones de Guillerma al indicar que no siempre eran días malos, que su relación era normal, la no efectiva acreditación del aislamiento familiar y de sus amigos, y ello, por supuesto, sin perjuicio del analisis de las conductas individualizadas antes citadas. Sobre todo porque respecto a este delito en la STS de fecha 13-7-2023 lo que protege el artículo 173.2 del CP es la pacífica convivencia entre personas vinculadas por lazos familiares o por las estrechas relaciones de afecto o convivencia,,, Lo que se pretende evitar es que ese concreto marco impersonal y relacional se convierta en un instrumento idóneo, favorecedor y reiterado de victimización de aquellos que lo integran......Espacio de protección penal no solo cuando se producen graves o notables menioscabos físicos, con una situación de alineaciónj continuada, ocasionando un clima prolongado en el tiempo de intimidación y desprecio.....".De ahí que proceda la absolución por este delito.

QUINTO. - Es autor penalmente responsable del delito de agresión sexual a menor de 16 años con penetración vaginal el procesado DON Julián, por su participación directa y voluntaria en la comisión de los hechos que se han declarado probados, de conformidad con los artículos 27 y 28 del Código Penal.

SEXTO. -Respecto a las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, NO concurre ninguna.

SEPTIMO.- En sede determinación de la pena tenemos, respecto al delito de agresión sexual de conformidad a los artículos 178.1 y 2 y 179.1 (LO 10/2022 al resultar más favorable , 66.1.6 º y 57.1 del Código Penal ,la pena a imponer parte de 4 a 12 años de prisión, por lo que se considera una pena ajustada teniendo en cuenta las formas relativas a la ejecución del delito, las circunstancias personales del propio autor, la gravedad de los hechos, la pena mínima de 4 AÑOS DE PRISIÓN y accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Igualmente, como penas accesorias se le impone al condenado DON Julián la prohibición de aproximarse a su expareja DOÑA Guillerma a una distancia no inferior a 200 metros, y a su domicilio, lugar de trabajo, centro de estudios o cualquier otro lugar donde se encuentre o frecuente, se encuentre ella o no allí, y de comunicar con la misma por cualquier medio posible directo o indirecto o incluso a través de terceros, por medios informatícos, telemáticos, verbales, escritos o visuales durante 6 AÑOS.

Conforme a los artículos 192 y 106 del CP, libertad vigilada por un periodo de 8 AÑOS.

Conforme al artículo 192.3 párrafo primero del CP, inhabilitación especial para cualquier profesión, oficio o actividades, sean o no retribuidas, que colleve contacto regular y directo con personas menores de edad por tiempo superior a 5 años a la pena de prisión impuesta..

OCTAVO.- A tenor de lo dispuesto en el artículo 116.1 del Código Penal, toda persona responsable de un delito o falta lo es también civilmente si del hecho se derivaren daños y perjuicios, en relación con los artículos 109.1º y siguientes del mismo Cuerpo Legal. En el caso de autos, tanto el Ministerio Fiscal como la Acusación Particular solicitan en concepto de responsabilidad civil una indemnización a favor de Guillerma de 10.000 euros, y la misma es validada por esta Sala toda vez que Guillerma se encuentra en la actualidad en tratamiento psicológico y psiquiátrico según informe del Psiquiatra Don Ruperto, siendo tratada de DIRECCION001 con brotes de DIRECCION002 con tratamiento prescrito de Rivotril y Tranquimazin, informe de fecha 5 de mayo de 2025 con base a las documentales aportadas por la Acusación Particular, lo cual advera la realidad del daño psíquico ocasionado, aun cuando el daño moral no necesita acreditación en casos de delitos de violencia sexual. La realidad es que la víctima ha padecido sensación anímica de inquietud, pesadumbre, temor, DIRECCION002, falta de auto estima que justifica el eventual DIRECCION003, aunque no lo llevó a cabo, que ha supuesto una inmisión perturbadora de su personalidad a consecuencia de los hechos ilícitos producidos, considernado la Sala que la cuantificación en 10.000,00 euros es justa y razonable

NOVENO.- Las costas del juicio le serán impuestas al condenado respecto aun solo delito de agresión sexual por imperativo de los artículos 123 y 124 del Código Penal en relación con los artículos 240 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, declarándose el resto de oficio.

En cuanto a las costas de la Acusación Particular la regla general es la imposición de las costas de la Acusación Particular al condenado. Es excepción, a motivar concretamente, la no imposición de tales costas ( SSTS 1429/200, 175/201, 560/2002, 879/2005 0 1423/2005). En este caso es procedente su imposición respecto a las costas generadas por la perjudicada, personados como Acusación Particular..

Por cuanto antecede, y atendidos los preceptos de aplicación general, adopto el siguiente