Sentencia Penal Nº 23/2007, Audiencia Provincial de Caceres, Sección 2, Rec 83/2007 de 16 de Febrero de 2007

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Plascencia, sobre delito de intrusismo y estafa. El condenado recurre en apelación alegando error en la valoración de la prueba. Resulta probado que el acusado con la intención de obtener un beneficio económico a costa de la denunciante, actuó ante ella como abogado especializado en reclamación de daños personales causados en accidentes y, por tanto, con capacidad profesional para tramitarle su indemnización, cuando lo cierto es que el recurrente no era letrado, ni estaba facultado para asesorarla o tramitar su reclamación. Es evidente no sólo el engaño producido, sino también la relación de causalidad entre el engaño y el perjuicio sufrido, ya que por su falta de aptitud profesional condujo a la prescripción de la acción para obtener la indemnización que solicitaba la víctima.