Sentencia Penal Nº 101, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 89 de 07 de Julio de 1999

El acusado Gonzalo En dicho recurso impugna la tipificación de su conducta en el delito de conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas, mas tal argumento no es de recibo.Así la sentencia de 18-2-1988, cuando señala: que la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas requiere no sólo la presencia de una determinada concentración alcohólica, como entiende la sentencia recurrida, sino que, además, esa circunstancia influya o se proyecte en la conducción. Así la sentencia 145/85 de 28 de octubre indica que la realización del tipo "no consiste en la presencia de un determinado grado de impregnación alcohólica, sino la conducción de un vehículo bajo la influencia de bebidas alcohólicas". No obstante, abundante jurisprudencia impide tal posibilidad de ejercicio de dicha acción civil, impropia de esta esfera jurisdiccional penal, en que la responsabilidad civil ha de dimanar directamente del ilícito penal, y no de relaciones contractuales de naturaleza civil que puedan existir entre la víctima y su compañía de seguros.Que se estima   el recurso de apelación interpuesto por María Salmonte y desestimación del resto de los recursos formulados, debemos revocar y revocamos la sentencia recurrida, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Santiago, en el único sentido de fijar a favor de dicha recurrente la suma adicional de 260.325 ptas, en concepto de secuelas, a satisfacer por el acusado, responsable civil subsidiario y Consorcio de Compensación de Seguros, con los intereses legales indicados en la sentencia impugnada si bien los del artº 921, con respecto a tal suma, se contarán desde la fecha de esta sentencia de alzada, así como se condena al acusado y a la responsable civil subsidiaria a abonar la, suma de 30.000 ptas., en concepto de pérdida de curso, con aplicación del interés del artº 921 desde la fecha de esta sentencia, ratificamos la resolución apelada en el resto de sus pronunciamientos, sin hacer condena sobre las costas de esta segunda instancia.