Sentencia Penal Nº 1016, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 65 de 21 de Junio de 2000

  Téndoselles notificada a devandita sentencia ás partes, ESTEBAN N interpuxo recurso de apelación, que foi admitido en ámbolos dous efectos. Mesmo admitindo a declaración de feitos probados da apelada, non pode ser compartida a conclusión da parte dispositiva. Naqueles feitos, a sentencia omite proclamar que a arma ocupada tivese condicións que a fixesen apta para disparar.A sentencia, prólixa nos argumentos xuridicos que non tiñan sido discutidos, cardo afronta a cuestión esencial do funcionamento da arma, chega á afirmar que aquel é correcto, partindo dunha construcción indiciaria da argumentación: se o acusado tiña alimentada a arma con cartuchos e manifesta que la cazar un coello, a conclusión Tóxica é que a arma funciona.Para enriquece-la cita da sentencia apelada canto á xurisprudencia, pode lembrarse agora a do TS 2ª, s. 18-02-1999, núm. 273/1999, rc. Pero o convecemento do acusado pode: ser froito de erro. Daquela que o recurso deba ser estimado, pois na falta da proba dese elemento esencial do delicto non pode este terse por cometido.