Sentencia Penal Nº 1018/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 226/2002 de 10 de Julio de 2003

El TS estima el recurso de casación interpuesto por tres de los recurrentes, contra la sentencia que les condenó por delito contra la salud público. Manifiesta la Sala que habla la sentencia de que se interrogó a los acusados acerca de algunas conversaciones, pero lo cierto es que lo trascrito en el acta no permite identificar cuáles fueran éstas ni cuál el resultado de las preguntas, lo que deja en la más absoluta indefinición un aspecto del cuadro probatorio que, en el estado de las actuaciones, tendría que haber sido tratado con especial rigor y cuidado. El resultado de las interceptaciones telefónicas no puede ser tomado en consideración, puesto que no resultó eficazmente aportado al juicio y, así, no pudo pasar a formar parte del cuadro probatorio ni, en consecuencia, ser objeto de valoración.