Sentencia Penal Nº 102, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1084 de 08 de Noviembre de 2000
Sentencia Penal Nº 102, A...re de 2000

Sentencia Penal Nº 102, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1084 de 08 de Noviembre de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 08 de Noviembre de 2000

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME

Nº de sentencia: 102

Nº de recurso: 1084

Resumen
PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS El acusado resulta condenado por  un delito de robo con fuerza en las cosas, por resultar probado que, llevado por el propósito de obtener un ilícito beneficio económico a expensas del patrimonio ajeno, rompiendo una ventana por la que se accedía a los baños de la empresa, entró en las dependencias de la misma, en donde fue sorprendido por un vigilante de la misma antes de conseguir apoderarse de algún objeto de valor o mercancía como era su intención. Denuncia la parte recurrente el error en la apreciación probatoria, estimando que no ha sido acreditado el que el propósito del acusado fuere el ilícito enriquecimiento económico. En el supuesto analizado, basta describir los elementos básicos indiciarios para colegir que el ánimo de apoderamiento era el único que guiaba al acusado a la hora de entrar en las dependencias de la empresa. Tampoco es admisible la denuncia de vulneración de la doctrina normativa del art. 62 del Código Penal, la pena impuesta al delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, es la inferior en grado a la señalada.PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS El acusado resulta condenado por  un delito de robo con fuerza en las cosas, por resultar probado que, llevado por el propósito de obtener un ilícito beneficio económico a expensas del patrimonio ajeno, rompiendo una ventana por la que se accedía a los baños de la empresa, entró en las dependencias de la misma, en donde fue sorprendido por un vigilante de la misma antes de conseguir apoderarse de algún objeto de valor o mercancía como era su intención. Denuncia la parte recurrente el error en la apreciación probatoria, estimando que no ha sido acreditado el que el propósito del acusado fuere el ilícito enriquecimiento económico. En el supuesto analizado, basta describir los elementos básicos indiciarios para colegir que el ánimo de apoderamiento era el único que guiaba al acusado a la hora de entrar en las dependencias de la empresa. Tampoco es admisible la denuncia de vulneración de la doctrina normativa del art. 62 del Código Penal, la pena impuesta al delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, es la inferior en grado a la señalada.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Robo con fuerza en las cosas

Valoración de la prueba

Grado de tentativa

Robo con fuerza

Antecedentes penales

Responsabilidad

Autor directo

Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

Tiempo de condena

Prueba de indicios

Heroína

Registros corporales

Drogas

Inspecciones corporales

Estupefacientes

Tentativa

Sentencia Penal Nº 102, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1084 de 08 de Noviembre de 2000

Ver el documento "Sentencia Penal Nº 102, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1084 de 08 de Noviembre de 2000"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas