Sentencia Penal Nº 102, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1084 de 08 de Noviembre de 2000
Última revisión
Sentencia Penal Nº 102, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1084 de 08 de Noviembre de 2000
Sentencia
Orden: Penal
Fecha: 08 de Noviembre de 2000
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 102
Nº de recurso: 1084
Resumen
PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
El acusado resulta condenado por un delito de robo con
fuerza en las cosas, por resultar probado que, llevado por el propósito de
obtener un ilícito beneficio económico a expensas del patrimonio ajeno,
rompiendo una ventana por la que se accedía a los baños de la empresa, entró en
las dependencias de la misma, en donde fue sorprendido por un vigilante de la
misma antes de conseguir apoderarse de algún objeto de valor o mercancía como
era su intención.
Denuncia la parte recurrente el error en la apreciación
probatoria, estimando que no ha sido acreditado el que el propósito del acusado
fuere el ilícito enriquecimiento económico. En el supuesto analizado, basta
describir los elementos básicos indiciarios para colegir que el ánimo de
apoderamiento era el único que guiaba al acusado a la hora de entrar en las
dependencias de la empresa.
Tampoco es admisible la denuncia de vulneración de la
doctrina normativa del art. 62 del Código Penal, la pena impuesta al delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, es la inferior en grado a
la señalada.PROCEDIMIENTO ABREVIADO POR ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
El acusado resulta condenado por un delito de robo con
fuerza en las cosas, por resultar probado que, llevado por el propósito de
obtener un ilícito beneficio económico a expensas del patrimonio ajeno,
rompiendo una ventana por la que se accedía a los baños de la empresa, entró en
las dependencias de la misma, en donde fue sorprendido por un vigilante de la
misma antes de conseguir apoderarse de algún objeto de valor o mercancía como
era su intención.
Denuncia la parte recurrente el error en la apreciación
probatoria, estimando que no ha sido acreditado el que el propósito del acusado
fuere el ilícito enriquecimiento económico. En el supuesto analizado, basta
describir los elementos básicos indiciarios para colegir que el ánimo de
apoderamiento era el único que guiaba al acusado a la hora de entrar en las
dependencias de la empresa.
Tampoco es admisible la denuncia de vulneración de la
doctrina normativa del art. 62 del Código Penal, la pena impuesta al delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, es la inferior en grado a
la señalada.
Voces
Robo con fuerza en las cosas
Valoración de la prueba
Grado de tentativa
Robo con fuerza
Antecedentes penales
Responsabilidad
Autor directo
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Tiempo de condena
Prueba de indicios
Heroína
Registros corporales
Drogas
Inspecciones corporales
Estupefacientes
Tentativa
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder