Sentencia Penal Nº 1034, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 46 de 15 de Junio de 2000
Sentencia Penal Nº 1034, ...io de 2000

Última revisión
15/06/2000

Sentencia Penal Nº 1034, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 46 de 15 de Junio de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 15 de Junio de 2000

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: DOMINGUEZ VIGUEIRA FERNANDEZ, ANGELA

Nº de sentencia: 1034

Nº de recurso: 46

Resumen
Se aceptan los hechos declarados probados en la resolución apelada, así como otros objetos que allí se hallaban depositados, en concreto, una puerta de la estufa, también de acero inoxidable, un filtro de colador de suero y varios objetos últimamente enumerados así como parte de la cadena sustraída fueron vendidos por el acusado el mismo día en una chatarrería de Figueirido, propiedad de José R , quien no consta conociese su procedencia. A través de su legal representante, en el valor de la cadena de acero no recuperada, en los términos que se determinen en ejecución de sentencia, decretándose la entrega definitiva de los objetos sustraídos a su propietario e imponiéndose al acusado las costas. De cadena tipo tablilla de acero inoxidable, como acaecido en los locales de la Empresa "L.." durante la madrugada del 23 al 24. de Noviembre de 1.997, tras las oportunas indagaciones policiales, fueron localizadas en la chatarrería de D. José R , 406 kilogramos del citado material, así como, una puerta de estufa de acero, un filtro colador de suero y varios trozos de tubo (Acta de intervención f. 16), efectos todos ellos identificados como sustraídos por el jefe de mantenimiento de la referida empresa denunciante, que habían sido vendidos en el citado establecimiento por el acusado en el mismo día 24 de noviembre según consta en la factura de compra y libros de registro aportadas por titular de la chatarrería. La posesión de los efectos, la inmediatez entre la sustracción denunciada y la venta de los efectos sustraídos por parte del acusado, en el mismo día, unido a la inverosímil versión exculpatoria alegada, manifestó haberlos adquirido de un gitano no identificado, conducen a mantener el pronunciamiento de condena. La jurisprudencia viene estimando el contraindicio ó coartada, cuando se revela falsa, como un elemento indiciario más, que constituye prueba de cargo, por lo que procede mantener la resolución apelada.Se desestima el recurso.          

Voces

Diligencias previas

Antecedentes penales

Ejecución de sentencia

Robo con fuerza en las cosas

Robo con fuerza

Responsabilidad

Robo

Prueba de indicios

Contraindicio

Prueba de cargo