Sentencia Penal Nº 1038, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 49 de 28 de Junio de 2000

  Que por expresa conformidad de las partes que: Sobre las 18 horas del día 30 de noviembre de 1.999  el acusado Jorge S nacido el 28 de noviembre de 1.976 y condenado en tres sentencias y, entre ellas, en la de 14 de Febrero de 1.996, por delito de utilización ilegítima de vehículo de motor a pena de multa y 3 meses de privación de permiso y en la de 21.05.98 por delito  de  utilización ilegitima de vehículo de motor a pena de multa y tres meses de privación de permiso y en la de 21.05.98 por delito de robo a pena de arresto de 24 fines de semana, aprovechando que Antonio V tenía aparcado  el camión matrícula PO- propiedad de la  empresa "Distribución de B …..", en 40.000 pesetas el importe de la mercancía destrozada.Es de aceptar la argumentación recurrente del Ministerio Fiscal a la hora de interpretar el concepto de vehículo "robado" a los efectos exclusivos de responsabilidad previstos en los arts. 5.3 y 8.1) c) de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, según redacción de la Ley de ordenación y Supervisión de Seguros Privados de 8 de Noviembre de 1995.En este sentido, por encima de puntual interpretación jurisprudencia) equiparante de conceptos de robo, hurto y utilización ilegítima (S.TS. 14.3.1998), resulta más segura la corriente jurisprudencia) que, huyendo de interpretaciones extensivas arriesgadas en el campo del Derecho Penal, circunscribe el concepto de robo a su significado estrictamente penal, con exclusión del hurto estricto o hurto de uso del supuesto previsto en los arts. 2°, 22.5.98, y citadas en escrito de recurso.Se estima el recurso.