Sentencia Penal Nº 107, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 109 de 02 de Octubre de 2000

A juicio del recurrente, los agentes de la policía local habrían incurrido en contradicciones sobre si el acusado tenía o no aliento a alcohol, asimismo habrían informado a los testigos y al padre del acusado que "solo una vez dio positivo", por otro lado la prueba de alcoholemia se habría practicado de manera antirreglamentaria al no informar de los resultados al acusado y "no se le ofreció la posibilidad de hacer un análisis de sangre en un centro sanitario".       La lectura del acta del juicio oral no revela las contradicciones entre las declaraciones de los agentes de la Policía local sobre si acusado olía o no a alcohol. Así el agente D. José manifestó, a preguntas del Ministerio Fiscal, que "se iba para atrás, olía a alcohol", mientras que el agente D. Manuel, también a preguntas del Ministerio Público, declaró que "no recuerdo si olía a alcohol". Si además se tiene en cuenta que el acusado, previamente a salirse la calzada había colisionado con un vehículo que se encontraba estacionado sin que se alegue siquiera la intervención de tercero en tal hecho puede inferirse, como hace la sentencia que se recurre, de acuerdo con la lógica del razonar humano  que el alcohol ingerido afectaba a las facultades sensoriales y de coordinación el acusado por lo que concurrían en el caso los requisitos del artículo 379 del Código Penal.