Sentencia Penal Nº 109/2003, Audiencia Provincial de Malaga, Rec 106/2003 de 23 de Abril de 2003

Absuelve la Sala a la condenada de una falta de hurto en la instancia, toda vez que asiste razón al apelante que alega error en la apreciación de la prueba practicada como primer motivo de impugnación de la sentencia recurrida, que basa en no haberse podido determinar con exactitud si tenía la intención de sustraer los efectos, extremo este que ella niega rotundamente. Un examen de las pruebas practicadas en el juicio oral permite constatar que a dicho acto no asistió la parte denunciante. Pues bien, aun admitiéndose que la denunciada reconoció en el acto del juicio oral haber cogido un bolso y unos guantes se ha de convenir que al no comparecer al acto del juicio oral el vigilante de seguridad del establecimiento comercial y constar en la denuncia que el mismo tan sólo sorprendió a la denunciada fumando hachís en un probador, tal elemento intencional de querer incorporar al propio patrimonio el bolso y los guantes no ha quedado acreditado ni por prueba directa ni indirecta, pues se carece de los datos necesarios que permitan avalar tal afirmación, no sirviendo a estos efectos las meras sospechas.