Sentencia Penal Nº 1091/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 974/2002 de 25 de Julio de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrentes, contra la sentencia que los condenó como autores de un delito consumado de homicidio y de un delito de hurto . Manifiesta la Sala que Un apoderamiento de cosas muebles ajenas, realizado sin la voluntad de su dueño, no mediando fuerza, violencia ni intimidación y excediendo de cincuenta mil pesetas la cuantía de lo sustraído, constituye llanamente un delito de hurto. En la Sentencia de primera instancia se razonó que el fallecimiento de la víctima causó "un daño efectivo y moral a los hijos que han perdido a su madre, daño de imposible evaluación y difícil reparación". Frente a la cantidad que el Magistrado-Presidente del Tribunal de Jurado consideró adecuada para indemnizar a los hijos de los daños materiales y morales causados por la muerte de su madre, en circunstancias realmente trágicas, la parte recurrente alega datos relativos a la personalidad de la víctima que esta Sala no puede aceptar por no formar parte de los hechos declarados probados. En la sentencia se exponen los indicios de los que se ha deducido la intervención material y directa en la acusada en la muerte violenta de la víctima, indicios que por su pluralidad, indiscutible certeza, mutua coherencia y racional relación con la conclusión que de ellos ha sido extraída, pudieron conducir razonablemente a la convicción expresada en su veredicto por el Jurado. Convicción, que a esta Sala no sólo le parece razonable sino recta y racionalmente formada por lo que no es merecedora de la censura que pretende la parte recurrente.