Sentencia Penal Nº 1109/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1107/2002 de 25 de Julio de 2003

El TS estima el recurso de casación interpuesto por la recurrente, y casa y anula la Sentencia recurrida, y ordena devolver los autos al Tribunal de instancia para que, por una Sala constituida por Magistrados distintos de los que formaron la que dictó la Sentencia recurrida, se celebre nuevo juicio oral en que se practique toda la prueba admitida y, una vez valorada en su conjunto, se dicte le Sentencia que proceda en derecho. Manifiesta la Sala que a la acusada no le fue respetado, en el juicio oral celebrado contra ella, el derecho a obtener el interrogatorio de un testigo -el único- del que se podría esperar declarase a su favor. Fue respetado su derecho a obtener la citación del testigo pero no el de obtener su interrogatorio toda vez que, producida su incomparecencia y aunque ningún obstáculo había para citarle de nuevo, el Tribunal decidió prescindir de su testimonio. Como ya habían declarado los testigos de cargo, tal decisión comportaba que la convicción del Tribunal -una convicción en la que había de descansar la imposición de una pena de siete años de prisión- se formaría sólo sobre la base de la prueba favorable a la acusación. De esta forma, no se puede decir que se respetó el derecho de la acusada a interrogar a su testigo "en las mismas condiciones" que se había permitido interrogase el Ministerio Fiscal a los suyos.