Sentencia Penal Nº 111, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 40 de 10 de Junio de 1999

Es así pues que la proposición de pruebas devino totalmente extemporánea, quedando a salvo la posibilidad de reproducir la solicitud en el momento de celebración del Juicio Oral, como así se realizó por la defensa al abrirse el turno de intervenciones previsto en el artículo 793.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, admitiéndose a continuación por el Juez de Instancia la prueba documental, consistente en que fuera reclamado del Centro Español de Metrología que se certifique que el etilómetro utilizado para la práctica de las pruebas de impregnación alcohólica había pasado todos los controles de calibración reglamentarios, e inadmitiéndose la testifical, consistente en la declaración de la acompañante del acusado cuando se le realizó el control de alcoholemia, frente a lo cual se formuló protesta. Sin embargo, no se suspende la celebración del Juicio Oral, y es con posterioridad cuando se remite el oficio correspondiente para la práctica de dicha documental, dictándose la sentencia una vez el mismo es cumplimentado. Así las cosas, viene ahora el apelante a denunciar un quebrantamiento de las normas o garantías procesales causante de indefensión por la denegación de tales pruebas, así como porque se le habría impedido la contradicción de la prueba documental con posterioridad a la celebración del Juicio Oral. Desde luego la denegación de tales pruebas con anterioridad a la celebración del Juicio Oral no puede sino ser achacada a la no presentación del escrito de defensa en el momento procesal oportuno. En definitiva, pues, el recurso debe ser desestimado y confirmarse la sentencia dictada en la instancia.Que  se    desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación de D. Juan Carlos contra la sentencia de fecha 1'6 de noviembre de 1998 dictada por el Juzgado de lo Penal de Ferrol, debemos confirmar y confirmamos dicha resolución, sin efectuar condena en costas en esta segunda instancia.