Sentencia Penal Nº 1127/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 677/2010 de 29 de Noviembre de 2010

Se declara haber lugar en parte al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 5ª, Vigo, por un delito de tráfico de drogas. La Sala declara que la Sala de instancia exterioriza su desacuerdo con la calificación del Ministerio Fiscal, que considera la atenuante como muy cualificada, pero termina aceptándola y considerando adecuada la medida de la pena solicitada por la acusación pública. Baja solo en un grado, sin hacer expresa valoración de las circunstancias y hechos que declara probados. Una adicción de extensa duración en el tiempo a drogas, gravemente perjudiciales para la salud, crea una dependencia psíquica condicionante de la conducta. Ello explica, como así reconoce la sentencia, que sus actividades delictivas estén encaminadas a procurarse dinero para poder satisfacer el consumo que necesita. Desde esta perspectiva, la búsqueda de la pena adecuada debe estar orientada por el mandato constitucional que impone como finalidad de las mismas la reinserción y readaptación social. En casos como el presente, no queda duda que la pena que mejor puede cumplir con los mandatos constitucionales es aquella que permita compaginar el tratamiento penitenciario con una adecuada terapia de deshabituación, lo que el Código vigente (artículo 87 .1º) permite hasta los cinco años de prisión. En consecuencia, para alcanzar estos fines, lo más ajustado a la personalidad del delincuente es la rebaja en dos grados, lo que permite delimitar la pena en los cinco años de prisión que se justifica por las razones ya apuntadas. En el mismo sentido, la pena de multa debe ser rebajada en dos grados.