Sentencia Penal Nº 1130/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 874/2002 de 15 de Septiembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por delito de agresión sexual. Manifiesta la Sala que la contradicción o la falta de precisión de los datos y el contexto familiar en que se producen los hechos que se denuncian es un factor de valoración que se debe tener en cuenta y que la Sala sentenciadora, debe apreciar. Se dispone además de un informe médico que corrobora la existencia de una dilatación anal. Las versiones facilitadas por la menor, son constantes y uniformes en los elementos esenciales que sirven para incardinar los hechos en el tipo que ha sido aplicado. No se observan en la causa, la existencia de antecedentes y de tensiones familiares que hubieran podido inducir a la madre a utilizar a la menor contra su compañero. El propio voto particular, que valora la prueba de manera distinta, no hace referencia a móviles de venganza o resentimiento, limitándose a constatar que, aparentemente, no había signos externos en el comportamiento del menor que pudieran sugerir la existencia de estos abusos sexuales. Las consideraciones sobre las posibles fabulaciones de las mentes de los menores y la falta de contraste de la versión con lo que comunicó a una amiga, pueden ser defectos, insuficiencias o carencias investigadoras, pero no afectan al núcleo sustancial de lo manifestado en el juicio oral. Es conveniente, a los efectos de obtener un panorama general, que uno de los Magistrados manifieste finalmente sus dudas y se decante, como es lógico, por la absolución por falta de pruebas, pero ello no es sustento suficiente para decir que no ha existido actividad probatoria.