Sentencia Penal Nº 1133/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1054/2002 de 08 de Septiembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida por un delito contra la salud pública. Manifiesta la Sala que en el caso presente, el acta del desarrollo de la diligencia de entrada y registro reseña la colaboración prestada por el detenido, que abrió la puerta de entrada con sus llaves y también el candado que cerraba el cajón de una mesilla de noche donde se ocultaban las drogas (actos de colaboración, por otra pare, funcionalmente inocuos al estar la comisión judicial autorizada a emplear la fuerza física que permite al art. 568 L.E.Cr. "si fuese necesario"), lo que evidencia que ni la asistencia de letrado era legalmente exigible en tal situación, ni la ausencia de Abogado produjo indefensión al acusado. También se señala en el Acta que una vez halladas las bolsas que se guardaban en el cajón cerrado, el detenido manifestó la naturaleza de su contenido, pero en ningún momento se expresa que aquél fuera sometido a interrogatorio alguno ni a que se practicara una declaración propiamente dicha en los términos previstos en el art. 520 L.E.Cr., por lo que todo indica que la manifestación del acusado que recoge el Acta fue espontánea y voluntaria, dejándose constancia de ella por el actuario judicial pero sin que tales manifestaciones se encuentren incardinadas en el concepto de "declaración policial o judicial" que contempla el mencionado art. 520.2 c) L.E.Cr.