Sentencia Penal Nº 1136/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 754/2004 de 04 de Octubre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Octubre de 2005
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Delgado Garcia, Joaquin
  • Núm. Sentencia: 1136/2005
  • Núm. Recurso: 754/2004
  • Núm. Cendoj: 28079120012005101237
Resumen:

El art. 11, como límite para la posibilidad de exigir responsabilidad penal en estos delitos de omisión, establece la necesidad de realizar una valoración jurídica: que la producción del delito a virtud de esa omisión equivalga, según el sentido del texto de la ley, a su causación. No cabe hablar de relación de causalidad en estos delitos de omisión, porque lo que no existe no puede ser causa de nada. Pero sí ha de realizarse en cada caso esa valoración, de modo que pueda equipararse la no actuación esperada, en su antijuricidad, a los casos de actuación positiva, es decir, a la ejecución del delito mediante acción. El ejemplo antes expuesto explica bien esta cuestión: el no alimentar a quien no puede hacerlo por sí mismo equivale a la acción positiva de homicidio.


Omisión
Cómplice
Delito de violación
Presunción de inocencia
Agresión sexual
Responsabilidad penal
Prueba de cargo
Comisión por omisión
Deber jurídico
Ejecución del delito
Dolo
Relación de causalidad
Abuso sexual
Asesinato
Homicidio
Imputabilidad
Cooperación necesaria
Tipo penal
Delito doloso
Responsabilidad
Violencia
Amenazas

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1136/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 754/2004 de 04 de Octubre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...