Sentencia Penal Nº 1145/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 267/2002 de 11 de Septiembre de 2003

El TS estima el recurso de casación interpuesto por el condenado en la sentencia recurrida por delito continuado de estafa y contra el derecho de los trabajadores, sentencia que anula y casa. Manifiesta la Sala que respecto a los requisitos del engaño típico y la existencia del desplazamiento económico causal al engaño no se practicado la prueba necesaria para la acreditación de su existencia. El tipo penal por el que ha sido condenado, el párrafo segundo del art. 313 del CP, castiga a quien simulando contrato o colocación, o usando de otro engaño semejante, determinare o favoreciere la emigración. Desde el respeto al relato fáctico la subsunción no es correcta. Ciertamente, el recurrente no se limitó a la mera tramitación de expedientes, extremo que afirma sería atípico, con independencia del reproche moral que pueda realizarse. El hecho probado lo que refiere es que el acusado mediante el artificio de crear una empresa en realidad inexistente, con datos de identificación y teléfonos de contacto correspondientes a otras personas y empresas, simula una contratación futura. Pero el relato fáctico, parco en la descripción, no refiere ningún acto favorecedor de la emigración pues no se hace constar la situación de los potenciales trabajadores, si ya en España, o en su país de origen, elemento que no obra en el hecho probado y que es determinante de la conducta típica.