Sentencia Penal Nº 1152/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1215/2002 de 08 de Septiembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el querellante, contra la sentencia que absolvió a los acusados de los delitos de estafa, apropiación indebida, alteración del precio del remate. Manifiesta la Sala que l error de hecho exige la presencia en autos de un documento en sentido estricto con aptitud demostrativa directa de la existencia de un error u omisión en el "factum" que tenga relevancia jurídica para el fallo y que además no esté contradicho por otras pruebas valoradas por el Tribunal de instancia. La Sala considera que la Audiencia Provincial, que ha valorado otras pruebas producidas y desarrolladas en el acto del juicio oral, discrepa motivadamente del recurrente entendiendo que la cesión no era "pro solutio" sino en garantía de la deuda, de forma que las letras y el aval son entregados al acreedor constituyendo el título ejecutivo para ejercitar la posterior demanda, lo que no se corresponde con la interpretación del contrato del querellante como cesión en pago de deuda con fuerza liberatoria de aquélla. El documento sustancial mencionado, por ello, no es literosuficiente.