Sentencia Penal Nº 1152/2010, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1204/2010 de 23 de Diciembre de 2010

Se declara haber lugar en parte a los recursos de Casación interpuestos por el acusado y por la acusación particular la contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Primera, por delito de apropiación indebida. La Sala declara que la documentación de la orden de transferencia, como ocurre con las órdenes de pago, cuando son dirigidas por particulares a entidades bancarias en el marco de las relaciones comerciales y profesionales de las mismas, han sido consideradas por la jurisprudencia como documentos mercantiles, en tanto que acreditan la existencia de la orden del titular de la cuenta para el traspaso de dinero por parte de la entidad bancaria. En consecuencia, el motivo, que ha merecido el apoyo del Ministerio Fiscal, debe ser estimado. En cuanto a las consecuencias, el acusado será condenado como autor de un delito de falsedad en documento mercantil de los artículos 392 en relación con el artículo 390.1º.3º en concurso medial, artículo 77 , con un delito de estafa de los artículos 248.1º y 250.1.6º, todos ellos del Código Penal. Y que según consta en el escrito de conclusiones provisionales, que elevó a definitivas en el juicio oral, la acusación particular procedió de forma expresa a reservarse el ejercicio de las acciones civiles contra cualquier persona responsable de los hechos contenidos en la acusación, no realizando, congruentemente, solicitud alguna de abono de cantidad en concepto de indemnización. De esta forma, no puede considerarse procedente el mantenimiento de la acción civil por parte del Ministerio Fiscal, de manera que el Tribunal debió dejar a un lado cualquier pronunciamiento sobre ese extremo.