Sentencia Penal Nº 1167/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 2879/2001 de 17 de Septiembre de 2003

El TS estima en parte el recurso de casación interpuesto por uno de los recurrentes, contra la sentencia que les condenó por delito contra la salud pública. Manifiesta la Sala que en la fecha de la sentencia impugnada, la cantidad de heroína que el recurrente tenía en su poder superaba los límites establecidos por la jurisprudencia de esta Sala para la aplicación de la agravación de notoria importancia. En la actualidad los límites respecto de la heroína para apreciar la notoria importancia se han señalado en 300 gramos de heroína pura, por lo que el motivo, en ese sentido, debe ser estimado, imponiendo la pena correspondiente al tipo básico. En cuanto al otro recurrente, entiende la Sala que la prueba propuesta por la defensa del recurrente era pertinente y debió ser admitida, pues pretendía acreditar exactamente la naturaleza de la sustancia intervenida a los efectos de la aplicación del tipo agravado que solicitaba la acusación, sin embargo, en este momento y en este caso concreto, una vez que la estimación del motivo segundo del otro recurrente ha determinado la inaplicación del tipo agravado y ello resulta también de aplicación a este recurrente, tal prueba pericial deviene innecesaria, por lo que no se justificaría la anulación del juicio, con las negativas consecuencias que ello produciría, para la celebración de uno nuevo en el que se practicara la prueba indebidamente denegada, toda vez que su resultado no podría influir en el fallo.