Sentencia Penal Nº 1168/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 2406/2002 ...e Septiembre de 2003
Sentencia Penal Nº 1168/2...re de 2003

Última revisión
22/09/2003

Sentencia Penal Nº 1168/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 2406/2002 de 22 de Septiembre de 2003

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 22 de Septiembre de 2003

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JIMENEZ VILLAREJO, JOSE

Nº de sentencia: 1168/2003

Nº de recurso: 2406/2002

Núm. Cendoj: 28079120002003101935

Resumen
El TS estima el recurso de casación interpuesto por la acusación particular, y casa y anula tanto la sentencia dictada en primera instancia como la sentencia recurrida y ordena devolver las actuaciones al TSJ para que retrotrayéndose las actuaciones al momento en que se resolvieron las cuestiones previas al juicio ante el Tribunal del Jurado, con designación de nuevo Magistrado-presidente, y constitución de nuevo Jurado, se tramite en primera instancia el procedimiento con arreglo a derecho. Manifiesta la Sala que en el objeto del veredicto sobre el que se pronunciaron los Jurados, resolviendo la cuestión de hecho en primera instancia, no se incluyó una pregunta sobre el resultado de la prueba que tuviese relación con hechos que podían servir de base a la posterior apreciación, en Sentencia, de la circunstancia de legítima defensa y que dicha inclusión era indiscutiblemente preceptiva por cuanto tal circunstancia eximente de la responsabilidad criminal, alegada por el Mº Fiscal y el Abogado del Estado, había sido, en todos sus requisitos, objeto de debate en el juicio oral. La señalada ausencia en el objeto del veredicto causó indefensión a las acusaciones, concretamente la causó a la que ha recurrido en casación, porque la Magistrada-presidente del Tribunal del Jurado, no habiendo incluido en el objeto del veredicto determinados hechos alegados por el Mº Fiscal y la Defensa ostentada por el Abogado del Estado que, según ambas partes, determinaban la estimación de la circunstancia de legítima defensa en favor del acusado cuya absolución solicitaban y habiendo denegado, pese a la reclamación de las acusaciones, la inclusión de tales hechos, por lo que el veredicto no se pronunció expresamente sobre los mismos, razonó luego en la fundamentación jurídica de la Sentencia, en que absolvió al acusado del delito de homicidio que se le imputaba por apreciación de la citada eximente de responsabilidad criminal, como si los hechos en cuestión hubiesen sido realmente objeto del veredicto del Jurado.

Voces

Indefensión

Tribunal del Jurado

Legítima defensa

Violación

Derecho a la tutela judicial efectiva

Agresión ilegítima

Necesidad racional del medio empleado

Declaración de hechos probados

Responsabilidad

Responsabilidad penal

Eximentes de responsabilidad criminal

Delito de homicidio

Cuestiones previas

Anulación de la sentencia