Sentencia Penal Nº 1174/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 997/2002 de 17 de Septiembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso ideal con otro continuado de estafa agravada. Manifiesta la Sala que el TC tiene declarado que no se produce vulneración del derecho fundamental a la prueba, cuando ésta es rechazada, aun siendo pertinente, porque su contenido carece de capacidad para alterar el resultado de la resolución final, y en este sentido se articula la diferencia entre prueba pertinente y prueba necesaria, estimando que sólo la prueba necesaria, es decir, aquélla que tiene aptitud de variar el resultado, que sea indebidamente denegada, puede dar lugar a una indefensión con relevancia constitucional. Por otra parte, admitiendo la existencia de prueba sobrada sobre la inequívoca falsedad de las letras, es lícito que el Tribunal en una inferencia lógica impecable, concluya, que la única persona que pudo crear las letras imaginarias y el único que podía tener interés de hacerlo, no podía ser otro, que quien obtuvo el lucro ilícito pretendido, es decir, el recurrente. En nada afectaría a la responsabilidad de aquél que se hubiera valido de alguna otra persona para llevar a cabo la falsedad.