Sentencia Penal Nº 1175/2011, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 23, Rec 184/2011 de 16 de Noviembre de 2011

Documentos relacionados
  • Auto Penal Nº 492/2010, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 297/2010, 26-11-2010

    Órden: Penal Fecha: 26/11/2010 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Guerra Vales, Maria Soledad Num. Sentencia: 492/2010 Num. Recurso: 297/2010

    CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS

  • Sentencia Penal Nº 620/2010, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 140/2010, 28-10-2010

    Órden: Penal Fecha: 28/10/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Mir, Carlos Puig Num. Sentencia: 620/2010 Num. Recurso: 140/2010

    PRIMERO-. El recurso de apelación debe ser estimado parcialmente. El recurrente alega infracción de las normas y garantías procesales con las penas impuestas en el fallo de la Sentencia, e infracción del art. 24 CE por indefensión e infracción del principio de seguridad jurídica por diferir la sustitución de la pena privativa de libertad por la expulsión en ejecución de sentencia. El primer motivo debe ser rechazado y el segundo motivo debe ser aceptado. En efecto, el recurren...

  • Sentencia Penal Nº 28/2007, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 148/2006, 05-03-2007

    Órden: Penal Fecha: 05/03/2007 Tribunal: Ap - Asturias Ponente: Martinez Serrano, Alicia Num. Sentencia: 28/2007 Num. Recurso: 148/2006

    Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Gijón, sobre delitos contra la seguridad del tráfico y desobediencia. La Sala no encuentra probado que el recurrente no fuera quien conducía el automóvil el día de los hechos, pues la declaración del Agente Policial que lo detuvo acredita lo contrario. Asimismo, se encuentra probada por dicha declaración, la afectación alcohólica del acusado, quien...

  • Sentencia Penal Nº 65, AP - Pontevedra, Rec 87, 18-05-2000

    Órden: Penal Fecha: 18/05/2000 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Lojo Aller, Juan Manuel Num. Sentencia: 65 Num. Recurso: 87

      No consta acreditado que condujese el vehículo bajo la influencia del alcohol."La mencionada sentencia contiene el siguiente fallo: Se condena a ANTONIO como autor criminalmente responsable de un delito de desobediencia grave previsto en el artículo 380 en relación con el artículo 556 del Código Penal, concurriendo la circunstancia atenuante analógica de intoxicación etílica, a la pena de multa de seis meses a razón de 500 pesetas diarias que suman un total de 90.000 pesetas -en sus...

  • Sentencia Penal Nº 11/2010, AP - Pontevedra, Sec. 2, Rec 5/2010, 22-01-2010

    Órden: Penal Fecha: 22/01/2010 Tribunal: Ap - Pontevedra Ponente: Perez Martin-esperanza, Maria Mercedes Num. Sentencia: 11/2010 Num. Recurso: 5/2010

    CONDUCCIÓN BAJO INFLUENCIAS BEB.ALCOHÓLICAS/DROGAS

Ver más documentos relacionados
  • Delito de denegación de sometimiento al test de alcoholemia

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    La negación a someterse al test de alcoholemia, se constituye como un delito autónomo que se regula dentro del conjunto de delitos contra la seguridad del tráfico, en concreto en el Art. 383 ,CP. DELITO PENA ATENUANTES Negarse a someterse a las pruebas de alcohol y drogas Privación derecho conducir de 1 año hasta 4 años + Prisión de 6 meses a 1 año   El Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, podrá rebajar en un grado la pena de prisión en atención a la menor entid...

  • Delito de conducción bajo los efectos del alcohol

    Órden: Penal Fecha última revisión: 20/11/2014

    NOVEDAD: Con motivo de la supresión de las faltas penales, los accidentes de tráfico dejan de estar tipificados en la vía penal, salvo que los hechos revistan carácter de delito de conducción con alcoholemia en el que se hayan producido lesiones o del que resulten lesiones por delitos leves por imprudencia. En los delitos leves por imprudencia, se exige que la imprudencia sea de gravedad, más allá de un mero despiste en la conducción, en los que se seguirán tramitando por la vía...

  • Tasas máximas de alcohol permitidas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial   No podrá circular por las vías, Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan. Las tasas vienen establecidas en el Reglamento General de Circulación. L...

  • Bebidas alcohólicas y drogas en la conducción de vehículos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 31/01/2016

    Desde el 31 de enero de 2016 está en vigor el Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial  No podrá circular por las vías Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre: el conductor de cualquier vehículo con tasas de alcohol superiores a las que reglamentariamente se establezcan. (Ver Tasas máximas de alcohol permitidas en la conducción de vehículos)...

  • Impuestos sobre el alcohol y bebidas alcohólicas

    Órden: Fiscal Fecha última revisión: 12/12/2016

    Impuestos especiales sobre el alcohol y las bebidas alcohólicas: Impuesto sobre la Cerveza Impuesto sobre el Vino y Bebidas Fermentadas. Impuesto sobre Productos Intermedios. NOVEDADES: El Real Decreto-ley 3/2016, de 2 de diciembre, modifica con efectos desde el mismo día de su publicación (03/12/2016) diversos artículos de la Ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales.        Conceptos y definiciones (Art. 20 ,Ley 38/1992, de 28 de diciembre) "Alcohol" El al...

Ver más documentos relacionados
  • Solicitud de suspensión de prisión por causa de toxicomanía

    Fecha última revisión: 14/03/2016

    NOTA: Según el art. 80 del Código Penal, para acordar la suspensión de la pena de prisión, es necesario que concurran los requisitos previstos en el apartado 2. Como excepción a esta regla general, se puede suspender la ejecución de la pena de prisión- cuando esta no sea superior a cinco años- del penado que hubiese cometido el hecho delictivo a causa de su dependencia de alguna de las sustancias señaladas en el numeral 2.º del artículo 20 del Código Penal, siempre que se certifi...

  • Solicitud de suspensión de la ejecución de la pena por enfermedad muy grave

    Fecha última revisión: 11/03/2016

      NOTA: Según el apartado 4 del art. 80 del Código Penal, los jueces y tribunales podrán otorgar la suspensión de cualquier pena impuesta sin sujeción a requisito alguno en el caso de que el penado esté aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables, salvo que en el momento de la comisión del delito tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo. Con la publicación de la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo se suprime el tradicional régimen de sustitución de l...

  • Denuncia por delito de tráfico ilegal de mano de obra

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA PRELIMINAR: El bien jurídico que se protege está constituido por un conjunto de intereses concretos y generales que protegen la indemnidad de la propia relación laboral mediante la sanción de conductas que atentan contra los derechos y condiciones laborales de los trabajadores, con independencia de que el contrato de trabajo sea válido o nulo y abstracción hecha de que el trabajador esté en situación legal o sea un inmigrante ilegal.   AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE [LOCALIDAD] Don...

  • Demanda de separación con medidas provisionales (CATALUÑA)

    Fecha última revisión: 28/03/2016

      NOTA: En materia de persona y familia, Cataluña cuenta, desde el año 2010, con la Ley 25/2010, de 29 de julio, del libro segundo del Código Civil de Cataluña, relativo a la persona y la familia.   AL JUZGADO [JUZGADO]  Don/Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], procurador de los tribunales, actuando en nombre de Don/Doña [NOMBRE_CLIENTE], representación que acredito mediante la escritura de poder adjunta que acompaño, comparezco ante el Juzgado y DIGO: Que por medio de esta representaci...

  • Carta de sanción leve al trabajador por embriaguez no habitual en el trabajo.

    Fecha última revisión: 06/05/2016

    NOTA: La falta leve o amonestación es la sanción disciplinaria de menor gravedad que se puede imponer a un trabajador. Debe contener de forma clara y puntual la falta que se le imputa al trabajador. El presente formulario permite la comunicación al trabajador de una sanción leve por embriaguez no habitual en el trabajo. En [LOCALIDAD], a [DIA] de [MES] de [ANIO]. Sr./Sra.D./Dña. [NOMBRE]. Muy Señor/a nuestro/a: La dirección de esta entidad ha decidido imponerle una falta leve ante el suce...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Tipo de IVA aplicable a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino

    Fecha última revisión: 05/01/2017

  • PLANTEAMIENTO ¿Cuál es el tipo de IVA que ha de aplicarse a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino? RESPUESTA En el supuesto de que el mosto y/o zumos de uva contuvieran alcohol etílico, independientemente de su proporción, las entregas, adquisiciones intracomunitarias o importaciones de dichos productos tributarían por el IVA al tipo del 21%. En el supuesto de que los mostos y/o zumos de uva no contuvieran en ninguna medida alcohol etílico caben dos posibil...

  • Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio.

    Fecha última revisión: 18/04/2016

  • PLANTEAMIENTO Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto: Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, ...

  • Caso práctico: La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa?

    Fecha última revisión: 17/11/2014

  • La alcoholemia: ¿delito penal o infracción administrativa? Los criterios para diferenciar la conducción bajo los efectos del alcohol, como una infracción administrativa o como un delito, se encuentran en Art. 14 ,Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial y en el Art. 379 ,Código Penal. Nos encontraremos ante una infracción administrativa cuando un conductor haya i...

  • Caso práctico: Cuestiones sobre la ejecución de la pena de prisión y sus alternativas

    Fecha última revisión: 14/03/2013

  • PLANTEAMIENTO 1. ¿Cómo es el sistema de ejecución de la pena de prisión español? ¿Cuántos grados hay? 2. ¿Qué funciones tiene el juez de vigilancia? 3. ¿Cuáles son los requisitos para poder suspender una pena? 4. ¿Qué es la sustitución de la pena?  RESPUESTA 1. ¿Cómo es el sistema de ejecución de la pena de prisión español? ¿Cuántos grados hay? Los grados en los que se divide el sistema penitenciario español son el primer grado, que es el régimen cerrado; el segundo gr...

  • Caso práctico: Excepciones a la regla general de no poder perder más de ocho puntos al día por la comisión de varias infracciones de tráfico

    Fecha última revisión: 22/04/2014

  • Por regla general, los conductores no podrán perder más de ocho puntos en el día por la comisión de varias infracciones, pero existen ciertas excepciones: Los conductores no perderán más de ocho puntos por acumulación de infracciones en un solo día, salvo que concurra alguna de las infracciones muy graves a que se refieren los párrafos a), c), d), e), f), g), h) e i) del artículo 77, en cuyo caso perderán el número total de puntos que correspondan (apdo. 4 del Art. 64 ,Real Decreto L...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución Vinculante de DGT, V1144-12, 25-05-2012

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 25/05/2012

  • Núm. Resolución: V1144-12
  • NormativaLey 37/1992 arts. 90-Uno, 91-Uno-1-1º y 2º, 91-Dos-1-1ºCuestiónTipo impositivo aplicable. DescripciónLa entidad consultante se dedica a la venta de jengibre fresco, no seco. Contestación1.- El artículo 90.Uno de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido establece que el Impuesto se exigirá al tipo del 18 por ciento, salvo lo dispuesto en el artículo siguiente. El artículo 91, apartado uno.1, números 1º y 2º de la Ley 37/1992, preceptúa: "Uno...

  • Resolución Vinculante de DGT, V3595-16, 09-08-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 09/08/2016

  • Núm. Resolución: V3595-16
  • NormativaLey 37/1992 arts. 90-uno, 91-Uno-1-1º-2ºCuestiónTipo impositivo aplicable a las bebidas que contienen alcohol.DescripciónLa entidad consultante comercializa un producto compuesto por extractos de hierbas denominado Hierbas Suecas, en su fabricación se utiliza alcohol etílico, y se comercializa con el 32% del volumen alcohólico. Señala que en el mercado hay un producto similar que se comercializa al tipo reducido a pesar de contener alcohol en su composición. Contestación1.- ...

  • Resolución No Vinculante de DGT, 1667-00, 02-10-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 02/10/2000

  • Núm. Resolución: 1667-00
  • NormativaLey 37/1992 art. 91-uno-1; 91-tresCuestiónTipo impositivo aplicable.DescripciónServicios de salazón, secado y curación de jamones y paletas. Contestación1.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 90, apartado uno, de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, (Boletín Oficial del Estado del 29 de diciembre), dicho Impuesto se exigirá al tipo general del 16 por ciento, salvo en los casos previstos en el artículo 91 de la propia Ley 37/1992....

  • Resolución Vinculante de DGT, V1185-09, 22-05-2009

    Órgano: Sg De Impuestos Especiales Y De Tributos Sobre El Comercio Exterior Fecha: 22/05/2009

  • Núm. Resolución: V1185-09
  • NormativaRIIEE RD 1165/1995, art. 108 bis.CuestiónTipo impositivo aplicable al producto resultante de la mezcla de gasolina de octanaje inferior a 97 IO con bioetanol, cuando el producto resultante de la mezcla adquiere un octanaje superior a 97 IO. DescripciónLa consultante es titular de un Depósito Fiscal de Hidrocarburos donde recibe alcohol etílico desnaturalizado con etil-terbutil-eter (bioetanol) cuyo destino es ser mezclado con gasolina sin plomo de un octanaje inferior a 97 IO dentro...

  • Resolución Vinculante de DGT, V3534-16, 27-07-2016

    Órgano: Sg De Impuestos Especiales Y De Tributos Sobre El Comercio Exterior Fecha: 27/07/2016

  • Núm. Resolución: V3534-16
  • NormativaLey 38/1992 artículos 4, 15 y 27.CuestiónConsideración de las operaciones citadas como fabricación de una bebida fermentada y por ello, posibilidad de recibir, en régimen suspensivo, el vermut y el vino necesario para elaborar el producto referido en las instalaciones habilitadas de la firma. DescripciónLa consultante, en el marco de su actividad empresarial, va a comenzar la elaboración de una bebida alcohólica para comercializarla en el mercado español. Esta bebida tendrá ...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 16 de Noviembre de 2011
  • Tribunal: AP - Madrid
  • Ponente: Aizpurua Biurrarena, Olatz
  • Núm. Sentencia: 1175/2011
  • Núm. Recurso: 184/2011
  • Núm. Cendoj: 28079370232011100630

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección Veintitrés

ROLLO DE APELACIÓN Nº 184-11

PROCEDENTE DE JUZGADO PENAL 20 MADRID

JUICIO ORAL 215-10

SENTENCIA Nº 1175/11

MAGISTRADOS SRES.

Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA

D. RAFAEL MOZO MUELAS

Dª JESUS EDUARDO GUTIERREZ GÓMEZ

En Madrid a 16 de noviembre de 2011 .

VISTOS en segunda instancia, por la Sección Veintitrés de la Audiencia Provincial de Madrid, los presentes autos de Procedimiento Abreviado Rollo nº 184-11 procedentes del Juzgado de lo Penal 20 de Madrid; han intervenido como apelante Sixto y como apelado el Ministerio Fiscal.

Expresa el parecer de la Sala como ponente Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA.

Antecedentes

PRIMERO.- Por el Juzgado Penal 20 de Madrid, se dictó con fecha 23-03-11 sentencia , en la que se declaran probados los siguientes hechos: "Resulta probado y expresamente así se declara que sobre las 19:40 horas del día 18 de junio de 2009, el acusado D. Sixto , mayor de edad, en situación irregular en España, y ejecutoriamente condenado por Sentencia firme de fecha 15 de marzo de 2009 dictada por el Juzgado de Instrucción número 34 de Madrid , por conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, siendo condenado a la pena de 4 meses de multa, 24 días de trabajos en beneficio de la comunidad y 8 meses y 1 día de privación del derecho a conducir vehículo a motor y ciclomotores, habiéndose practicado liquidación de condena con fecha de inicio el 15 de marzo de 2009 y fecha de cumplimiento el 10 de noviembre de 2009, habiendo sido notificada el mismo día 15 de marzo de 2009; conducía por la calle Camino Viejo de Leganés nº 265 de Madrid, el vehículo turismo Ford Fiesta, con placas de matrícula H-....-HT , a sabiendas de que no podía hacerlo en virtud de la Sentencia anteriormente referenciada, con sus facultades para ello notablemente mermadas por la previa ingesta de alcohol.

Requerido por los agentes de la Policía Municipal para la práctica de la prueba de determinación del grado de impregnación alcohólica con etilómetro, arrojando en la primera comprobación un resultado positivo de 0,59 miligramos de alcohol por litro de aire espirado, y en la segunda prueba 0,50 miligramos, realizada 14 minutos más tarde. El acusado manifestó que había consumido alcohol y presenta síntomas evidentes de la intoxicación que padecía (ojos rojos y vidriosos, fuerte olor a alcohol, habla pastosa y repetitiva, constándole mantener la verticalidad).El acusado rehusó su contrataste mediante la analítica de sangre ".

La parte dispositiva dice textualmente: "Que debo condenar y condenao al acusado D. Sixto como responsable penalmente en concepto de autor de un delito contra la seguridad vial, del artículo 379.2 CP con la concurrencia agravante de reincidencia y de un delito contra la seguridad vial del artículo 384 CP , a las siguientes penas:

Por el primer delito:

-Pena de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo de 4 años, con la pérdida de la vigencia del permiso o licencia que habilite para la conducción.

Por el segundo delito:

-Pena de 6 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

La pena privativa de libertad en atención al apartado 1º del artículo 89 del Código Penal deberá ser sustituida por la expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada por tiempo de 10 años, con aplicación de la Disposición Adicional 17ª de la Ley Orgánica 19/2003 ".

SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la representación del acusado en base a los motivos que en el correspondiente escrito se indican y que serán objeto del fondo del recurso.

TERCERO.- Elevados los autos a esta Audiencia, se señaló para deliberación el día 15 de noviembre de 2011.

Se dan por reproducidos los Antecedentes de la sentencia Apelada.

Hechos

PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos los de la sentencia apelada.

Fundamentos

PRIMERO .- La parte apelante solicita la revocación parcial de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal a fin de que se dicte otra en la que se le absuelva del delito contra la seguridad del tráfico del art. 379 y que se deje sin efecto la sustitución de la pena de prisión por expulsión del territorio nacional o se difiera esa decisión a ejecución de sentencia.

En cuanto al delito del art. 379 sostiene el apelante que es cierto que había ingerido bebidas alcohólicas, pero niega que estuviera incapacitado para conducir, pues es una persona de complexión fuerte, había comido cantidad suficiente y sus capacidades tanto cognitivas como volitivas no se encontraban mermadas, además había dejado de ingerir bebidas alcohólicas hacía ya un largo tiempo, el resultado de la prueba de alcoholemia dio una cuantía insuficiente para considerarla delito, salvo que hubiera creado un riesgo concreto para la conducción, lo que no se ha acreditado, además los agentes policiales hicieron en el plenario un relato somero y breve, apuntando características generales de cualquier persona que pudiera encontrarse bajo los efectos de bebidas alcohólicas.

A pesar de estas alegaciones, entendemos que la comisión del delito del art. 379 ha quedado debidamente acreditada: según señala el agente de la policía nacional NUM000 procedieron a parar el vehículo que conducía el acusado porque vieron que iban bebiendo cerveza, asimismo señala los síntomas que apreciaron y que evidenciaban la ingesta de alcohol; por su parte el agente de la policía municipal ha declarado que fueron requeridos para realizar la prueba de alcoholemia y que recuerda que el acusado olía a alcohol; el resultado de las pruebas fue de 0,59 y 0,50 miligramos de alcohol por litro de aire espirado.

El material probatorio aportado acredita que el acusado conducía el vehículo con sus facultades mermadas por la ingesta de bebida alcohólicas; los síntomas que presentaba y que se relatan en la sentencia: ojos vidriosos y rojos, fuerte olor a alcohol, habla pastosa y repetitiva, costándole mantener la verticalidad, permiten concluir que conducía bajo la influencia del alcohol y que esa influencia mermaba sus facultades para la conducción. Por ello, no podemos estimar el recurso.

En cuanto a la sustitución por expulsión de las penas de prisión que se le han impuesto en sentencia por los dos delitos cometidos, el apelante solicita que se deje sin efecto porque tiene arraigo y familia en España, es padre de un hijo español, tiene trabajo remunerado y domicilio en España.

De la documentación obrante en autos, resulta que el apelante, nacional de Ecuador, se halla en situación administrativa irregular en España, al carecer de permiso de residencia y tiene además incoado expediente de expulsión. Las alegaciones que ha planteado no están corroboradas por ninguna prueba; no ha acreditado ni arraigo familiar o laboral, ni que tenga un hijo de nacionalidad española; no ha aportado ninguna documentación ni pruebas de otro tipo que justifiquen lo que manifiesta; por ello no puede estimarse su petición.

SEGUNDO .- Han de declararse de oficio las costas devengadas en ésta segunda instancia.

VISTOS los preceptos legales invocados en los correspondientes fundamentos jurídicos de ésta resolución y los de general y pertinente aplicación al caso

Fallo

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de apelación planteado por Sixto frente a la sentencia de fecha 23 de febrero de 2011 dictada por el Juzgado de lo Penal nº 20 de Madrid en el juicio oral 215-10 y en consecuencia confirmamos la misma, con declaración de oficio de las costas de esta segunda instancia.

Devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia, con testimonio de esta sentencia, para su conocimiento y cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACION .- Dada, leída y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Juez que la dictó, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de la su fecha, de lo que yo la Secretario doy fe. Madrid __________________Repito fe.

Bebida alcohólica
Delito contra la Seguridad Vial
Sustitución de penas
Ejecución de sentencia
Comisión del delito