Sentencia Penal Nº 1178/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1586/2003 de 19 de Octubre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 19 de Octubre de 2005
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Delgado Garcia, Joaquin
  • Núm. Sentencia: 1178/2005
  • Núm. Recurso: 1586/2003
  • Núm. Cendoj: 28079120012005101192
Resumen:

Si ninguno de los tres acusados tuvo conocimiento de que los pisos y locales hipotecados eran propiedad de los querellantes, y no de la empresa, que es como aparecían en el Registro de la Propiedad, no cabe hablar ni de la estafa ordinaria del art. 248 y 249, ni de la cualificada del art. 250, ni tampoco de la especialmente definida en el nº 1º del art. 251. En todas estas infracciones penales es necesaria una maniobra de engaño de la que no consta que tuviera algún conocimiento ninguno de los tres acusados que resultaron absueltos y ahora aparecen como recurridos en el presente trámite de la casación.


Administrador único
Responsabilidad penal
Inscripción registral
Error en la valoración de la prueba
Documento público
Negocio jurídico
Acto jurídico
Prueba documental
Estafa
Delito de estafa
Coautoría
Certificación registral
Asiento registral
Falta de imputabilidad
Estado de necesidad
Miedo insuperable

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1178/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1586/2003 de 19 de Octubre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...