Sentencia Penal Nº 119/2010, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 1, Rec 41/2010 de 04 de Marzo de 2010

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 256/2016, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 58/2016, 06-04-2016

    Órden: Penal Fecha: 06/04/2016 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Massigoge Galbis, Maria Isabel Num. Sentencia: 256/2016 Num. Recurso: 58/2016

    PRIMERO- Se alza el apelante contra la sentencia de instancia invocando infracción de ley y en concreto por indebida aplicación del artículo 390.1.2 º y 3º del Código Penal , en relación con el artículo 392.1 del mismo texto legal y error en la apreciación de la prueba.Consta acreditado al contrario de lo manifestado por el apelante, la concurrencia de los elementos del tipo. La naturaleza del contrato de trabajo de duración determinada aportado por el acusado (f. 13 y 14), documento d...

  • Sentencia Penal Nº 351/2016, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 81/2016, 09-05-2016

    Órden: Penal Fecha: 09/05/2016 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Lagares Morillo, Jose Antonio Num. Sentencia: 351/2016 Num. Recurso: 81/2016

    PRIMERO.- Alega la recurrente como motivos de impugnación el error en la apreciación de la prueba y el error por la indebida aplicación del tipo del art. 392 en relación al 390.1.2 del CP . Lo primero por entender que de la prueba practicada no ha quedado acreditado que el acusado proporcionó a un tercero una fotografía suya para la confección de un NIE falso sino simplemente que estaba en posesión de uno con su fotografía, ignorando cómo fue conseguida la misma, de modo que no puede ...

  • Sentencia Penal Nº 1050/2006, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2256/2005, 09-10-2006

    Órden: Penal Fecha: 09/10/2006 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Sanchez Melgar, Julian Num. Sentencia: 1050/2006 Num. Recurso: 2256/2005

    Es claro en el caso de autos que a nadie más que al recurrente aprovechaba la falsedad documental creada, quien, además, puso en marcha la escenificación correspondiente a la visita al juzgado que supuestamente tramitaba el embargo, en donde entregó el mendaz edicto judicial. Luego la autoría, a través de la teoría del aprovechamiento, no puede ser más lógica y concluyente.

  • Sentencia Penal Nº 655/2012, AP - Girona, Sec. 4, Rec 314/2012, 17-12-2012

    Órden: Penal Fecha: 17/12/2012 Tribunal: Ap - Girona Num. Sentencia: 655/2012 Num. Recurso: 314/2012

    PRIMERO.-Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de la prueba pues entiende que la rendida en el acto del plenario no acredita la participación de su patrocinada en un delito de falsificación de documento oficial. El recurso merece prosperar. Como tiene reiteradamente dicho esta Sección, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practicada en la ...

  • Sentencia Penal Nº 120/2011, AP - Girona, Sec. 4, Rec 361/2010, 10-02-2011

    Órden: Penal Fecha: 10/02/2011 Tribunal: Ap - Girona Ponente: Garcia Morales, Adolfo Jesus Num. Sentencia: 120/2011 Num. Recurso: 361/2010

    PRIMERO.- Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base del error en la valoración de la prueba pues entiende que la rendida en el acto del plenario no acredita la participación de su patrocinado en un delito de falsificación de documento oficial. El recurso no merece prosperar. Como tiene reiteradamente dicho esta Sección, aunque el recurso de apelación tiene carácter ordinario y puede realizarse en él una nueva valoración de la prueba practi...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso extraordinario de casación en el orden social

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 03/06/2016

    La Sala de lo Social del Tribunal Supremo conocerá, en los supuestos y por los motivos regulados en los Art. 205-217 ,LJS, de los recursos de casación interpuestos contra las sentencias y otras resoluciones dictadas en única instancia por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional. Concepto La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r...

  • La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

     Preparación La persona legitimada que quisiera interponer este recurso, deberá solicitar ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. En el caso de que se alegue error en la apreciación de la prueba, el recurrente deberá designar, sin razonamiento alguno, los particulares del documento que muestren el error en la apreciación de la prueba. Se deberá realizar mediante escrito auto...

  • Sentencias penales recurribles en casación por infracción de ley en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Procedencia Este recurso procederá contra: a) las sentencias dictadas por la Sala de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia en única o en segunda instancia; y b) las sentencias dictadas por las Audiencias en juicio oral y única instancia. Contra los autos dictados, bien en apelación por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, bien con carácter definitivo por las Audiencias, sólo procede el recurso de casación, y únicamente por infracció...

  • Registros y archivo de documentos

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    Respecto de los Registros y archivo de documentos habrá que estar a lo que disponen los Art. 16-17 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre.Para el estudio de los Registros y Archivo de documentos habrá que atender a lo que disponen los Art. 16-17 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre. Respecto de los Registros El Art. 16 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre dispone lo siguiente: Cada Administración dispondrá de un Registro Electrónico General, en el que se hará el correspondiente asiento de todo documento que sea ...

  • La autoría y participación en los delitos

    Órden: Penal Fecha última revisión: 02/01/2013

    A tenor del Art. 28 ,Código Penal son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento. Asimismo serán considerados autores: los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo; y, los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado. El Art. 27 ,Código Penal ya diferencia manifiestamente entre autores y cómplices, y el propio Art. 28 ,Código Penal diferencia entre los que son realmente a...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba

    Fecha última revisión: 16/03/2016

      NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia. También podrá recurrir el declarado exento de responsabilidad criminal si se le impusiere una medida de seguridad o se declarase su responsabilidad civil conforme a lo dispuesto en el Código Penal. La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e...

  • Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba)

    Fecha última revisión: 31/03/2016

      NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en...

  • Escrito de la defensa preparando recurso de casación

    Fecha última revisión: 01/04/2016

      NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso. Se pedirá, ante el Tribunal que haya dictado la resolución definitiva, un testimonio de la misma, y manifestará la clase o clases de recurso que trate de utilizar. Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Recurso de apelación penal

    Fecha última revisión: 31/03/2016

    NOTA: A tenor del art. 790 LECRim en los diez días siguientes de la notificación de la sentencia podrá ser interpuesto el recurso de apelación.  Si en el recurso se pidiera la declaración de nulidad del juicio por infracción de normas o garantías procesales que causaren la indefensión del recurrente, en términos tales que no pueda ser subsanada en la segunda instancia, se citarán las normas legales o constitucionales que se consideren infringidas y se expresarán las razones de la in...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Tras la reconciliación de los cónyuges, ¿siguen existiendo los derechos sucesorios?

    Fecha última revisión: 28/11/2012

  • PLANTEAMIENTO Un matrimonio se separa de hecho tras varias temporadas de desavenencias; pasado un tiempo se reconcilian pero no lo hacen constar oficialmente en ningún documento. Meses después de esta reconciliación, uno de los cónyuges fallece. ¿Será llamado a suceder el otro cónyuge? RESPUESTA El Art. 945 ,Código Civil establece que no será llamado a suceder el cónyuge sobreviviente, en los bienes del cónyuge difunto, si estuvieran separados de hecho o judicialmente. Al no hacerlo c...

  • Caso práctico: Requisitos para la expedición del pasaporte de menores de edad

    Fecha última revisión: 02/09/2014

  •   PLANTEAMIENTO Requisitos para la obtención del pasaporte por menores de edad. ¿Cómo se tramita el pasaporte de un menor? RESPUESTA  Con la publicación del Real Decreto 411/2014, de 6 junio, por el que queda modificado el Real Decreto 896/2003, de 11 julio, cambian los requisitos para la expedición del pasaporte para un menor de edad, con el fin de evitar (entre otros supuestos), la sustracción de menores, el secuestro parental de menores (Hasta la publicación de este Real Decreto, ba...

  • Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades

    Fecha última revisión: 27/08/2014

  • PLANTEAMIENTO En la entrada de un hostal-restaurante una señora de sesenta y cinco años de edad, aquejada con anteriormente de serios padecimientos óseos y articulares, cae al suelo cuando, en compañía de su marido y sus consuegros, cuando entraba sobre las 13.30 horas en el restaurante al no darse cuenta de la presencia de un escalón. Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d...

  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución No Vinculante de DGT, 0629-00, 16-03-2000

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre El Consumo Fecha: 16/03/2000

  • Núm. Resolución: 0629-00
  • NormativaRD 2402/1985 art. 164-uno-3ºCuestiónPosibilidad de conservar estos documentos oficiales (contratos, escrituras, etc.) en dicho formato. DescripciónLa entidad consultante dispone de un sistema informático de facturación, debido al cual le resulta muy costoso emitir los ejemplares de factura necesarios en papel (original, para el cliente y copia para su conservación por la entidad). - Posibilidad de no emitir la copia de la factura para la entidad que se conservaría directamente en...

  • Resolución Vinculante de DGT, V0537-08, 11-03-2008

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 11/03/2008

  • Núm. Resolución: V0537-08
  • Normativa Ley 35/2006, Art. 28-1Cuestión Si la Administración Tributaria puede exigir la justificación de esa variación de existencias.DescripciónLa consultante ejerce la actividad económica de venta menor de calzado, determinando el rendimiento neto de la misma por el método de estimación directa, modalidad simplificada. Por ello, lleva los libros registro que le exige dicha modalidad. En el libro registro de compras incluye la diferencia de existencias. Ahora bien, para determinar la d...

  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAF Bizkaia, 5191, 14-12-2000

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia Fecha: 14/12/2000

    ResumenNúmero de máquinas en el epígrafe de Máquinas recreativas y de azar.CuestiónEn el epígrafe del Impuesto sobre Actividades Económicas correspondiente a máquinas recreativas y de azar se debe consignar el número de máquinas instaladas y no, como pretende el recurrente, el de máquinas efectivamente jugadas; por otro lado, tampoco resulta aceptable su pretensión de declarar el 20% menos de las máquinas instaladas, porque esa regla está prevista para reflejar las alteraciones pos...

  • Resolución de TEAC, 00/3113/2003, 26-05-2004

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 26/05/2004

  • Núm. Resolución: 00/3113/2003
  • ResumenSe desestima la reclamación del interesado, funcionario del Cuerpo de Oficiales de la Administración de Justicia, que pretende que para la determinación del haber regulador correspondiente al citado Cuerpo se le aplique el párrafo segundo del artículo 30.2 del Texto Refundido 670/87 y, ello porque el acceso a ese Cuerpo no se produjo en el curso normal de la carrera administrativa, sino como promoción interna de la oposición convocada para el ingreso en él. Tampoco es de aplicaci...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 04 de Marzo de 2010
  • Tribunal: AP - Zaragoza
  • Ponente: Murillo Garcia-atance, Mauricio Manuel
  • Núm. Sentencia: 119/2010
  • Núm. Recurso: 41/2010
  • Núm. Cendoj: 50297370012010100221
Resumen:
DELITO SIN ESPECIFICAR

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00119/2010

SENTENCIA NÚM. 119/2010

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ILMOS. SEÑORES

PRESIDENTE

D. ANTONIO ELOY LÓPEZ MILLÁN

MAGISTRADOS

D. FCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI

D. MAURICIO MURILLO GARCÍA ATANCE

En Zaragoza, a cuatro de Marzo de dos mil diez.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado número 95/2007, procedentes del Juzgado de lo Penal número Cinco de Zaragoza, Rollo número 41/2010, seguidas por delitos de Robo con fuerza en las cosas y Falsificación de documento oficial, contra Don Aureliano , con Pasaporte rumano nº NUM000 , nacido el 30/5/1982, hijo de Vasile y de Catinca, natural de Pechea (Rumanía) y vecino de Zaragoza, de solvencia no acreditada, sin antecedentes penales y en libertad provisional por esta causa de la que aparece privado los días 29 y 30 de Junio y 1 de Julio de 2006; representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Silvia García Vicente y defendido por la Letrada Doña Noemí Andrés Escartín. Es parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y es Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado Don MAURICIO MURILLO GARCÍA ATANCE, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- En los citados autos recayó sentencia con fecha 21 de Diciembre de 2009 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que debo de absolver y absuelvo a DN Aureliano del delito continuado de robo con fuerza en las cosas de que venía siendo imputado, con declaración de oficio de las costas causadas.

Asimismo debo de condenarle como autor de un delito de Falsificación de Documento Oficial, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y Multa de SEIS MESES con una cuota diaria de SEIS EUROS (6 €) y una responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del Código Penal y al pago de la mitad de las costas si las hubiera.

Sin que proceda acordar la sustitución de la pena privativa de libertad por la expulsión del Territorio Nacional al ser nacional de Rumania y tratarse de ciudadano comunitario.

Dese el destino legal a los efectos intervenidos ya que no consta su procedencia lícita y en cuanto al vehículo reseñado, nada se establece al haberse hecho entrega del mismo a su propietario."

SEGUNDO.- La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "Es acusado DN Aureliano , con NIE NUM001 , nacido en Pechea (Rumania), el 30 de mayo de 1982, con Decreto de Expulsión de fecha 27 de octubre de 2005 , y una prohibición de entrada hasta el 24 de noviembre de 2015, mayor de edad y sin que consten antecedentes penales.

No consta acreditado que el acusado en compañía de otras personas se dirigiera entre las 20:30 horas del día 3 de mayo de 2006 y las 09:30 horas del día 4 de mayo de 2006 al establecimiento de Telefonía Móvil propiedad de DN Felipe , sito en la calle San Miguel 144, y accedieran al mismo tras apalancar la persiana y se apoderarán de material por valor de telefonía que no ha sido valorado.

Igualmente no consta acreditado que el acusado bien solo o en unión de otras personas, el día 19 de mayo de 2006, accediera al citado establecimiento y forzara desde un patio interior la ventana del local, y se apoderara de 270 € en efectivo y móviles por valor de 28.400 € y causara daños que no han sido tasados.

El propietario ha renunciado a ser indemnizado.

Tampoco consta acreditado que entre las 20:30 horas del día 25 de mayo de 2006 y las 09:30 horas del día 26 de mayo de 2006, se dirigieran al establecimiento de Telefonía sito en la calle San Vicente de Paúl nº 1 y accedieran a su interior a través de una ventana situada en el patio de luces y fueran los autores del corte de los barrotes y se apoderaran de material por valor de 19.571 €, reclamando 7.500 €.

En el mismo sentido respecto a los hechos ocurridos, entre las 20:30 horas del día 21 de junio de 2006 y las 10:00 hora del día 22 de junio de 2006, no consta que forzaran la ventana del establecimiento sito en la Avenida de Goya nº 60 de Zaragoza, propiedad de DN Julio y se apoderaran de material por valor de 8.000 €.

El acusado fue identificado el 12 de junio de 2006 cuando viajaba en un vehículo Opel Vectra matrícula Y-....-Y cuyo propietario DN LAURENTIN le había autorizado su uso y circulaba por diversas calles de Zaragoza en unión de DN Severiano y DN Víctor , a quienes no fue posible localizar, al ser cacheados por la Policía se les ocupó el móvil Samsung E350 con número de IMEI NUM002 procedente del robo ocurrido en la tienda de telefonía calle San Miguel 44 propiedad de DN Felipe el día 19 de mayo de 2006 y el móvil SHARP modelo GX 25 con número IMEI NUM003 procedente del robo cometido el día 5 de junio de 2006 en la tienda de San Vicente de Paúl, propiedad de DÑA Candida .

En el registro del vehículo se localizaron un gato con numerosos arañazos, una radial, un destornillador y una llave inglesa de grandes dimensiones.

El día 29 de junio el acusado fue detenido cuando viajaba en el mismo vehículo y portaba el móvil SANSUNG procedente del robo de la calle San Miguel y numerosas herramientas, un gato, tres destornilladores, llaves de tubo, una radial, 14 discos de radial para acero y dos para granito, un mazo, dos cortafríos y 24 llaves inglesas.

Al ser detenido el acusado se identificó como Petra con pasaporte expedido el 29 de julio de 2001 y anulado por la autoridad rumana el 13 de febrero de 2006 al entregar a Petra uno nuevo.

Llevaba además en su poder un permiso de conducir con su foto que analizado resultó ser falso en su integridad y que utilizaba en España."

Hechos probados que como tales se aceptan.

TERCERO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la Procuradora de los Tribunales Doña Silvia García Vicente, en la representación que ostenta, expresando como motivos del mismo los que señalan en su escrito, y admitido en ambos efectos se dio traslado, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 3 de Marzo de 2010 .

Fundamentos

PRIMERO.- Interpuesto recurso de apelación por la Procuradora Doña Silvia García Vicente, se alega como motivo del recurso error en la valoración de la prueba ya que se ha condenado por falsificación y no por uso de documento oficial pues un tercero ha podido confeccionar el documento y no el recurrente siendo que la falsificación es burda.

SEGUNDO.- Se ha de entender por documento cualquier representación gráfica del pensamiento, creada fuera de la causa e incorporada a ella con posterioridad, y destinada a surtir efectos en el tráfico jurídico. Por documento oficial hay que entender todos aquéllos que se utilizan o expiden en las oficinas públicas para facilitar el funcionamiento de las mismas o de los servicios públicos, y documentos mercantiles son los regulados como tales en el Código de Comercio y leyes mercantiles especiales, los innominados destinados a plasmar la estipulación de obligaciones y contratos de naturaleza comercial y los destinados a constatar la ejecución de los mencionados contratos y obligaciones. Es igualmente reiterada la jurisprudencia, que declara que en relación al delito de falsificación y en lo que se refiere a la autoría, opera tanto el concepto de autoría mediata como el de autoría material, por lo que debe estimarse autor de la falsificación, no sólo el que materialmente efectúa la alteración sino también a aquél que utiliza el documento a conciencia de la falsedad efectuada por otro, tal vez a su instancia, de manera que probado el concierto de ambos, las acciones de los dos se producen de forma coordinada y en función del respectivo papel que asumen, por lo que poco importa la materialidad de la falsificación, siendo lo relevante la aceptación y utilización del documento falsificado (STS 22-3-01 que cita la de 14-3-00, 27-5-02, 7-3-03, 6-2-04 ) en definitiva, el dominio funcional del hecho. En el mismo sentido, se pronuncian las SSTS 17 febrero 2004 y 9 mayo 2.006 , reiterando que el delito de falsedad no es un delito de propia mano, que requiera para su comisión la realización corporal por el autor del elemento inveraz del documento, incluso cuando no puede determinarse quien sea el autor de la falsedad, podrá tenerse como autor a quien tenga el dominio funcional del hecho, que en definitiva es lo decisivo (STS 13 de junio de 1997 ) de cara a la autoría espiritual del documento (STS 20-6-96 ). En este sentido no puede aceptarse la mera alegación de que una tercera persona puso conseguir la fotografía del recurrente e incorporarla al documento falso, pues ante una evidencia probatoria como la que existe al poseer el acusado un documento falso, produce una inversión de la carga de la prueba que implica que el propio acusado deba probar la existencia de la actuación de esa tercera persona que no ha acontecido. Y en cuanto a si la falsedad es burda, debe de manifestarse que quien observa el documento es un agente de Policía, persona perfectamente experimentada para poder percibir la corrección o no del documento que se le presenta y que luego pericialmente se confirma como integralmente falsa, pero que no implica que una tercera persona sin los conocimientos, ni experiencia, adecuadas, no pueda caer en el error ante el uso de un documento falso.

En este sentido, en relación alegado error en la apreciación de las pruebas, la pretensión sustentada por la parte recurrente radica en sustituir el criterio imparcial de la juzgadora "a quo", obtenido de la apreciación en conciencia de las pruebas practicadas (artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ), plasmada como conclusión fáctica en los hechos probados que son premisa del fallo recurrido, por su propia, subjetiva y necesariamente interesada apreciación de la prueba, pretensión que no es acogible en esta alzada, toda vez que la relación histórica del hecho enjuiciado no debe ser sustituida ni modificada en apelación, salvo cuando concurra alguno de los supuestos siguientes: 1) que se aprecie manifiesto y patente error en la apreciación de la prueba; 2) que el relato fáctico sea incompleto, incongruente o contradictorio; y 3) que sea desvirtuado por nuevos elementos de prueba practicados en segunda instancia. Al no haberse dado ninguno de los expresados supuestos en el caso enjuiciado, en el que la Sra. Juez de instancia valoró correctamente la prueba a la vista de lo obrante en el acta del juicio y plasmó adecuadamente su convicción en un relato histórico preciso y congruente, procede la confirmación del mismo tal como se expresa en la sentencia apelada. El hecho de que la sentencia desarrolle argumentos no compartidos por la parte recurrente, siendo que el fallo es conforme a norma, es algo que no puede ser objeto de recurso, y no apreciándose ninguna infracción en la aplicación de preceptos legales por los argumentos ya desarrollados es por lo que procede la confirmación del fallo condenatorio recurrido.

El recurso debe ser desestimado.

TERCERO.- Deben declararse de oficio las costas de esta segunda instancia.

VISTOS los preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación del Código Penal, y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Fallo

Que DESESTIMANDO el recurso de apelación formulado por la Procuradora de los Tribunales Doña Silvia García Vicente, en nombre y representación de Don Aureliano , confirmamos íntegramente la sentencia dictada con fecha 21 de Diciembre de 2009 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número Cinco de Zaragoza, en las Diligencias de Procedimiento Abreviado número 95/2007 , y declarando de oficio las costas de esta segunda instancia.

Devuélvanse las actuaciones de primera instancia al Juzgado de procedencia con certificación de esta resolución, para su ejecución y cumplimiento, debiendo acusar recibo.

Así por esta nuestra sentencia, juzgando definitivamente, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el M.I. Sr. Magistrado Ponente que la dictó, estando celebrando sesión pública esta Audiencia Provincial en el mismo día de su fecha.- Doy fe.

Documentos oficiales
Error en la valoración de la prueba
Documento falso
Autor mediato
Autor material
Delito de propia mano
Delitos de falsedades
Inversión de la carga de la prueba
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba