Sentencia Penal Nº 119/2011, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 5, Rec 136/2010 de 24 de Enero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 831/2012, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 111/2012, 20-11-2012

    Órden: Penal Fecha: 20/11/2012 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Jimenez Jimenez, Maria Magdalena Num. Sentencia: 831/2012 Num. Recurso: 111/2012

    PRIMERO .- El recurso se articula en un solo motivo: error en la valoración de la prueba puesto que afirma que es falso lo declarado por la denunciante y su marido. Es doctrina establecida por el Tribunal Constitucional ( ss 17-12-85 y de 13-06-86 , entre otras) que el uso que haya hecho el Juez de su facultad de libre apreciación o de apreciación en conciencia de las pruebas practicadas en el juicio, reconocida en la L.E. Criminal, siempre que tal proceso valorativo se motive o razone...

  • Sentencia Penal Nº 16/2009, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 438/2008, 26-01-2009

    Órden: Penal Fecha: 26/01/2009 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Torroja Ribera, Lucia Maria Num. Sentencia: 16/2009 Num. Recurso: 438/2008

  • Sentencia Penal Nº 227/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 77/2012, 10-05-2012

    Órden: Penal Fecha: 10/05/2012 Tribunal: Ap - Burgos Ponente: Marin Ibañez, Francisco Manuel Num. Sentencia: 227/2012 Num. Recurso: 77/2012

    DAÑOS

  • Sentencia Penal Nº 111/2008, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 301/2007, 20-03-2008

    Órden: Penal Fecha: 20/03/2008 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Jimenez Jimenez, Maria Magdalena Num. Sentencia: 111/2008 Num. Recurso: 301/2007

    PRIMERO.- Se aceptan, asimismo, y se dan por reproducidos, los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los esgrimidos en la presente Resolución.SEGUNDO.- Se analizan conjuntamente los motivos primero y segundo del Escrito de Apelación, porque ambos están íntimamente relacionados: error en la valoración de la prueba en directa conexión con el principio de presunción de inocencia y, consecuentemente con ello, infracción de ley, puesto que los hechos proba...

  • Sentencia Penal Nº 2/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 152/2008, 15-12-2010

    Órden: Penal Fecha: 15/12/2010 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Jimenez Jimenez, Maria Magdalena Num. Sentencia: 2/2011 Num. Recurso: 152/2008

    PRIMERO. Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia de instancia en todo aquello que no se oponga a la presente Resolución. SEGUNDO .- Los motivos del recurso son agrupables en uno solo ERROR en la valoración de la prueba y consiguiente vulneración del Principio de Presunción de Inocencia. Esta Sala, de acuerdo con la Doctrina del TS y del TC, sostiene que el uso que haya hecho el Juez de su facultad de libre apreciación o apreciación en conciencia de las prueba...

Ver más documentos relacionados
  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

  • El procesamiento en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/03/2016

    La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias. De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • La sentencia en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 11/01/2013

    En el proceso penal español, una vez llegados a la fase de juicio oral, el proceso debe terminar mediante sentencia. Sólo podría terminar de manera excepcional mediante auto cuando resolviese cuestiones estrictamente procesales,  o cuando se declara la nulidad de actuaciones. El sobreseimiento libre se decide mediante auto con el mismo efecto que una sentencia absolutoria impidiendo la celebración de juicio oral. Dicho esto debemos decir que la sentencia es la resolución del órgano juris...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Formulario de recurso contra sanción de tráfico por hablar por el móvil

    Fecha última revisión: 21/10/2016

      AL [ORGANO] (1) Sr/Sra [NOMBRE] EXPEDIENTE: [NUMERO], MATRÍCULA: [NUMERO], LUGAR: [LUGAR], FECHA DE LA DENUNCIA: [DIA]- [MES]- [ANIO] con DNI [NUMERO] y domicilio en [DOMICILIO]       EXPONE: PRIMERO.- Que con fecha [DIA]- [MES]- [ANIO] he sido denunciado por el agente con nº de placa [NUMERO]. Por medio de la denuncia se puso en mi conocimiento la infracción presuntamente cometida por mi parte, la sanción correspondiente a tal conducta y el número de puntos cuya pérdida ll...

  • Recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado

    Fecha última revisión: 04/04/2016

    NOTA: Para acordar la prisión o la libertad provisional con fianza de quien estuviere en libertad se requerirá solicitud del Ministerio Fiscal o de alguna parte acusadora, resolviéndose previa celebración de la comparecencia a que se refiere el artículo 505 LECrim. Según el apartado 2 del 507 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, contra los autos que decreten, prorroguen o denieguen la prisión provisional o acuerden la libertad del investigado o encausado podrá ejercitarse el recurso de...

  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Análisis de la denominada «doctrina del tiro único».

    Fecha última revisión: 03/01/2017

  • RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse...

  • Caso práctico: La nueva regulación de los expedientes para reanudación del tracto sucesivo

    Fecha última revisión: 24/11/2015

  • RESUMENLa Ley 13/2015, de 24 de junio, de Reforma de la Ley Hipotecaria (en vigor desde el 1 de noviembre de 2015) responde, de la misma forma que hizo la Ley de Jurisdicción Voluntaria, al principio de desjudicialización. Este principio se cristaliza en la modificación de los artículos 198-210 de la Ley Hipotecaria “eliminando la intervención de los órganos judiciales sin merma alguna de los derechos de los ciudadanos a la tutela judicial efectiva” y atribuyendo a los notarios la c...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

  • Resolución de TEAC, 7036/2015/00/00, 18-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 18/02/2016

  • Núm. Resolución: 7036/2015/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Culpabilidad. Motivación. Ejemplo de utilización de fórmula generalizada o estereotipada que no es motivación suficiente de la culpabilidad. Rechazo del automatismo en las sanciones. Descripción En la Villa de Madrid, en la fecha arriba señalada, ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por LA DIRECTORA DEL DEPARTAMENT...

  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAC, 1237/2013/00/00, 04-02-2016

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 04/02/2016

  • Núm. Resolución: 1237/2013/00/00
  • ResumenInfracciones y sanciones. Facturas falsas. Base de la sanción. Supuesto en el que la Inspección afirma que no puede asegurar que no se haya realizado absolutamente ninguna actividad. Considera acreditado que todas las facturas contienen datos falseados por haber, cuando menos, aumentado el importe del servicio que se dice facturar. Descripción               En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 24 de Enero de 2011
  • Tribunal: AP - Barcelona
  • Ponente: Jimenez Jimenez, Maria Magdalena
  • Núm. Sentencia: 119/2011
  • Núm. Recurso: 136/2010
  • Núm. Cendoj: 08019370052011100007

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA.

Sección quinta

ROLLO DE APELACION: 136-2010, dimanante de:

P.Abreviado: 71-10

J.Penal: BCN nº 14

R.recurrida: Sentencia 5/08/10

APELANTE: Justiniano ( letrat Sra Carreras).

SENTENCIA Nº

Ilmos Sres:

D. Jose Mª Assalit Vives.

Dª. Mª Magdalena Jiménez Jiménez.

D. Enrique Rovira del Canto.

En Barcelona a 24-01-2011.

VISTA, en grado de apelación, por los Iltmos. Sres, Magistrados de esta Sección de la Audiencia Provincial, la causa anotada al margen procedente del Juzgado de lo Penal arriba indicado, seguida por delito contra la SEGURIDAD VIAL , contra Justiniano . ; los cuales penden ante esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por las representación del condenado en primera instancia ( indicados en el encabezamiento) , contra la Sentencia dictada en los mismo el día 5/08/10 , por la Sra. Juez en sustitución del mencionado Juzgado.

Antecedentes

PRIMERO. La parte dispositiva de la Sentencia apelada y, para lo que aquí interesa, es del tenor literal siguientes:

"FALLO:

QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Justiniano . como autor responsable de un delito del art. 384, 2º CP , concurriendo la ..agravante de reincidencia...., a la pena de prisión de cinco meses. Costas."

SEGUNDO. Contra la anterior Sentencia se interpuso recurso de apelación por las representación del citado condenado , que fue admitido, y comparecido el mismo, así como el Ministerio Fiscal, se siguieron los trámites legales, sin celebración de vista, quedando los autos para Resolución, habiendo sido Ponente la Iltma. Sra. Dª Mª Magdalena Jiménez Jiménez.

Hechos

UNICO.- SE ACEPTA sólo en parte el relato de hechos probados de la Sentencia apelada, y SE AÑADE, tras la expresión: "... comprobando que el acusado no disponía del mismo", la siguiente frase: " en ese momento en que fue parado" y SE AÑADE tras la expresión: " entrañaba", la frase: " sin que resulte acreditado si era titular de permiso de conducir en vigor, español u homologado".

Fundamentos

PRIMERO. Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia de instancia en todo aquello que no se oponga a la presente Resolución.

SEGUNDO .- Los motivos del recurso son agrupables en uno solo: Error en la valoración de la prueba y vulneración del " Pr. de presunción de inocencia".

Esta Sala, de acuerdo con la Doctrina del TS y del TC, sostiene que el uso que haya hecho el Juez de su facultad de libre apreciación o apreciación en conciencia de las pruebas practicadas en el juicio, reconocida en el art. 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , y plenamente compatible con los derechos de presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva, siempre que tal proceso valorativo se motive o razone adecuadamente en la sentencia ( Sentencias del Tribunal Constitucional 17-12-85 y, 13-6-86 entre otras), únicamente debe ser rectificado , bien cuando en verdad sea ficticio , por no existir el imprescindible soporte probatorio de cargo, vulnerándose entonces el principio de presunción de inocencia, o bien cuando un detenido y ponderando examen de las actuaciones ponga de relieve un manifiesto y claro error del Juzgador «a quo» de tal magnitud y diafanidad que haga necesaria, con criterios objetivos y sin el riesgo de incurrir en discutibles y subjetivas interpretaciones del componente probatorio existen en los autos, una modificación de la realidad fáctica establecida en la resolución apelada. Ello Ello no obsta a que si existen razonamientos arbitrarios o ilógicos, pueda corregirse en la segunda instancia dicho razonamiento y las conclusiones que se extraían del mismo.

·

En cuanto al derecho a la presunción de inocencia la STC de 28 de enero de 2002 , la concebía como regla de juicio, entraña, pues, el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica (como se ha dicho desde la STC 31/1981 y reiterado en otras posteriores) que toda sentencia condenatoria:a) Debe expresar las pruebas en que se sustenta la declaración de responsabilidad penal.b) Tal sustento ha de venir dado por verdaderos actos de prueba conformes a la Ley y a la Constitución.c) Éstos han de ser practicados normalmente en el acto del juicio oral, salvo las excepciones constitucionalmente admisibles; y d) las pruebas han de ser valoradas por los Tribunales con sometimiento a las reglas de la lógica y la experiencia. También se ha declarado constantemente por el Tribunal Constitucional que la prueba de cargo ha de estar referida a los elementos esenciales del delito objeto de condena, tanto de naturaleza objetiva como subjetiva ( SsTC 252/1994 , 35/1995 y 68/2001 ).

Tratándose de una presunción "iuris tantum", su destrucción requiere la existencia de una actividad probatoria, la cual se exigió en un principio (a partir de la fundamental STC 31/1981 ), que fuera mínima; después, desde la STC 109/1986 , que resultase suficiente, y últimamente se ha requerido que el fallo condenatorio se apoye en verdaderos actos de prueba (por ejemplo, SsTC 150/1989 , 201/1989 , 131/1997 , 173/1997 , 41/1998 , 68/1998 , 111/1999 y 171/2000 ). En definitiva, la jurisprudencia constitucional está construida sobre la base de que el acusado llega al juicio como inocente y solo puede salir de él como culpable si su primitiva condición es desvirtuada plenamente a partir de las pruebas aportadas por las acusaciones; porque la presunción de inocencia opera como el derecho del acusado a no sufrir una condena a menos que la culpabilidad haya quedado establecida más allá de toda duda razonable (así, STC 124/2001, de 4 de junio ).

TERCERO .- Aplicada la doctrina anterior al caso que nos ocupa, los motivos del recurso han de ser estimados, puesto que de la lectura de los hechos probados, tal y como ha quedado redactada por esta Sala, no puede extraerse una conclusión condenatoria para el apelante y, por tanto, se condenó a quien ahora recurre, sin suficiente prueba de cargo, vulnerándose de este modo el principio de presunción de inocencia que le ampara.

Es doctrina de esta sección, en relación al delito de conducir sin permiso por el cual se ha condenado, que es carga de la acusación acreditar la carencia de tal permiso si el mismo ha sido expedido por autoridades españolas o extranjeras pero está homologado en España. Si el permiso extranjero no está homologado, la carga de la prueba se desplaza a la defensa que es quien deberá de aportar dicho permiso extranjero no homologado.

En el caso que nos ocupa, no resulta acreditado que el acusado condujera sin permiso puesto que no es prueba la simple manifestación de un agente de la G.U. no ratificada por documental alguna, ya que del documento obrante al folio 12 , ninguna conclusión puede extraerse porque no consta nada al respecto , tan sólo los datos de identidad del acusado y, parece, que al realizar la consulta se han dejado hojas que deberían de haber adjuntado.

Tampoco es prueba el reconocimiento del acusado ante el Juez Instructor obrante al folio 23 puesto que no se sometió a contradicción en juicio oral. Para ello hubiera sido necesario que la acusación solicitara la suspensión del juicio a fin de que compareciera el acusado. Al haberse celebrado en su ausencia, la consecuencia es que no puede tenerse como prueba su declaración en sede instructora sin sometimiento a contradicción en el plenario, puesto que la ausencia a juicio oral no significa otra cosa que negativa absoluta frente a los hechos objeto de acusación.

CUARTO.- En consecuencia, procede ESTIMAR el recurso de apelación interpuesto y REVOCAR la sentencia , ABSOLVIENDO al recurrente con todos los pronunciamientos favorables.

QUINTO. -Las costas procesales causadas en esta instancia deben ser declaradas de oficio.

VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,

Fallo

ESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por la representación de Justiniano contra la Sentencia de fecha 5/08/10 , dictada por la Sra Juez en funciones de sustitución del Juzgado señalado en el encabezamiento en el Procedimiento Abreviado también indicado ; y, en consecuencia REVOCAMOS dicha Sentencia y ABSOLVEMOS libremente y con todos los pronunciamientos favorables al citado Justiniano del delito contra la seguridad vial por el que venía siendo acusado y por el que fue condenado en primera instancia , con declaración de oficio de las costas causadas en primera instancia.

Declaramos de oficio las costas causadas en esta segunda instancia.

Notifíquese al Ministerio Fiscal y a las demás parte, haciéndoles saber que contra la presente no cabe interponer recurso ordinario alguno. Devuélvanse los autos originales al Juzgado de lo Penal de procedencia.

Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá testimonio al Rollo, fallamos y firmamos .

.

Presunción de inocencia
Prueba de cargo
Principio de presunción de inocencia
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Derecho a la tutela judicial efectiva
Responsabilidad penal
Sentencia de condena
Presunción iuris tantum
Pruebas aportadas
Carga de la prueba