Sentencia Penal Nº 1196/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 8/2002 de 26 de Septiembre de 2003

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, contra la sentencia que les condenó por un delito continuado de falsedad documental, un delito de estafa. Manifiesta la Sala que la valoración que efectúa la Audiencia de los elementos indiciarios resulta plenamente razonable. Si se valoran todos ellos conjuntamente la convicción acerca de la participación dolosa del recurrente es absoluta. Si a ello se une la confesión de los coimputados y su implicación del recurrente, es claro que el Tribunal de instancia dispuso de suficiente prueba y la valoró razonablemente. La Audiencia especifica que el montaje de la operación se realizó de manera que uno de los recurrentes, Agente de Cambio y Bolsa que la autorizaba, debía quedar plenamente cubierto. Es por ello por lo que exigió una falsa documentación, que en sus archivos le proporcionaba una aparente legalidad a la descomunal estafa. Es por ello por lo que fue necesario montar, para los empleados del Agente y el público de la oficina, una escenificación de la compra con un General ficticio y su supuesta escolta. El intento de los coimputados de sustraer posteriormente la documentación obedece precisamente a su deseo de eliminar sus rastros, como previamente había intentado el propio recurrente eliminar los suyos. Constituye una regla de experiencia que en estos casos de aparatosos artificios con pluralidad de partícipes, finalmente el montaje delictivo y las coberturas fracasan cuando los primeros detenidos descubren a los demás. Por ello adquiere en estos casos especial relevancia probatoria la declaración de los coimputados.