Sentencia Penal Nº 1222/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1722/2003 de 17 de Octubre de 2005

En aquellos casos como el presente en los que la prueba de cargo está constituida por una prueba directa como es la de confesión de tres coimputadas, que declaran de manera coincidente sobre los hechos que ha presenciado y en los que han intervenido directamente, las exigencias del rigor en la motivación se flexibilizan en tanto que los elementos probatorios constituyen la totalidad de la declaración, hasta el punto que es el global contenido de la misma el que conforma el relato fáctico de la sentencia, por lo que en estos supuestos, resulta inocuo e irrelevante repetir en la motivación fáctica las manifestaciones de las deponentes y los elementos probatorios de las mismas que ya han quedado consignados en la resultancia fáctica de la sentencia.