Sentencia Penal Nº 1222/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1722/2003 de 17 de Octubre de 2005

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 17 de Octubre de 2005
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Ramos Gancedo, Diego
  • Núm. Sentencia: 1222/2005
  • Núm. Recurso: 1722/2003
  • Núm. Cendoj: 28079120012005101259
Resumen:

En aquellos casos como el presente en los que la prueba de cargo está constituida por una prueba directa como es la de confesión de tres coimputadas, que declaran de manera coincidente sobre los hechos que ha presenciado y en los que han intervenido directamente, las exigencias del rigor en la motivación se flexibilizan en tanto que los elementos probatorios constituyen la totalidad de la declaración, hasta el punto que es el global contenido de la misma el que conforma el relato fáctico de la sentencia, por lo que en estos supuestos, resulta inocuo e irrelevante repetir en la motivación fáctica las manifestaciones de las deponentes y los elementos probatorios de las mismas que ya han quedado consignados en la resultancia fáctica de la sentencia.


Drogas
Delitos contra la salud pública
Error de hecho
Tráfico de drogas
Presunción de inocencia
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Incongruencia omisiva
Atenuante
Valoración de la prueba
Antecedentes penales
Coimputado
Declaración de hechos probados
Autorización judicial
Actividad delictiva
Prueba documental
Derecho a proceso sin dilaciones indebidas
Decomiso del dinero
Derecho de defensa
Responsabilidad
Atenuante analógica
Principio de presunción de inocencia
Cocaína
Notoria importancia
Agravante
Responsabilidad penal
Intervención telefónica
Informes periciales
Prueba de indicios

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1222/2005, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1722/2003 de 17 de Octubre de 2005 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...