Sentencia Penal Nº 126/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ...1 de Febrero de 2014
Sentencia Penal Nº 126/20...ro de 2014

Última revisión
21/03/2014

Sentencia Penal Nº 126/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1265/2013 de 21 de Febrero de 2014

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 21 de Febrero de 2014

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO

Nº de sentencia: 126/2014

Nº de recurso: 1265/2013

Núm. Cendoj: 28079120012014100134

Núm. Ecli: ES:TS:2014:742

Núm. Roj: STS 742/2014

Resumen
*El art. 286 LECivil no es aplicable supletoriamente al proceso penal. *Cuestión nueva y atenuante de dilaciones indebidas. Las vicisitudes procesales determinantes de la atenuante de dilaciones indebidas no han de constar necesariamente en los hechos probados. Al tratarse de hechos intraprocesales pueden ser verificadas directamente por esta Sala (art. 899 LECrim). Pero la parte que las alega en casación tiene la carga de señalar e identificar los períodos de paralización o los retrasos en que funda la atenuante. *Dilaciones indebidas: se aprecia la atenuante como cualificada en un proceso sin excesiva complejidad en que la sentencia llegó diez años después de la incoación. Para decidir sobre la cualificación se pueden tener en cuenta tanto la frecuencia y duración de las paralizaciones, como el tiempo global invertido y la parsimonia tramitadora.

Voces

Atenuante

Informes periciales

Práctica de la prueba

Prueba pericial

Atenuante por dilaciones indebidas

Valoración de la prueba

Prueba pertinente

Escrito de interposición

Hecho nuevo o de nueva noticia

Pruebas aportadas

Omisión

Anulación de la sentencia

Fuerza en las cosas

Derecho a proceso sin dilaciones indebidas

Indefensión

Buena fe procesal

Acusación particular

Responsabilidad penal

Querella