Sentencia Penal Nº 127, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 160 de 01 de Septiembre de 2000
Sentencia Penal Nº 127, A...re de 2000

Sentencia Penal Nº 127, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 160 de 01 de Septiembre de 2000

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 01 de Septiembre de 2000

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL

Nº de sentencia: 127

Nº de recurso: 160

Resumen
JUICIO DE FALTAS POR DESOBEDIENCIA Ha quedado acreditado que el condenado, conduciendo en el turismo de su propiedad accedió a una pista en la que estaba prohibido circular por obras, hasta la altura a la que se hallaban dos policías, los cuales le dieron el alto mediante señales, indicándole que no podía pasar, negándose a marcharse al tiempo que solicitaba explicaciones y comenzó a increpar a los agentes con frases carentes de respeto, actitud esta que determinó el que le pidieran que bajase del turismo para identificarse, a lo que también se negó ofreciendo clara resistencia. Fue preciso sacarlo a la fuerza, ocasionándose un forcejeo en el que se causaron lesiones al apelante y a uno de los policías. En el recurso se alegan argumentos de orden formal dirigidos a atacar el contenido de la sentencia por utilización en la narración de hechos de conceptos jurídicos que implican predeterminación del Fallo, por incongruencia por no dar respuesta a las pretensiones y argumentaciones expuestas por la parte recurrente y por omisión del deber de motivación de las sentencias. La declaración en el juicio oral de faltas del agente de la Policía Nacional que presenció la conducta enjuiciada del recurrente es prueba apta para enervar tal presunción, y el hecho de que el agente interviniera activamente en el incidente reduciendo y deteniendo al imputado no es motivo que por sí sólo inhabilite su testimonio como prueba de cargo válida. Consta que el agente estaba uniformado y que al impedir al recurrente que siguiera su trayectoria llevaba a cabo una actuación amparada en las funciones de protección de las obras que en el lugar se realizaban. Resulta conforme con la prueba practicada y apreciada por el juzgador de instancia la imputación al recurrente de una falta de desobediencia, al haber desobedecido repetidamente las órdenes que recibió por parte del agente actuante, en especial mediante la negativa a salir de su vehículo tras su anterior oposición a abandonar el lugar y a identificarse, empleando fuerza física, no dirigida directamente contra los agentes, para impedir tal salida al exterior del automóvil.

Tiempo de lectura: 0 min


Voces

Prueba de cargo

Agente de la autoridad

Cuota impagada

Medios de prueba

Omisión

Práctica de la prueba

Delito de resistencia a la autoridad

Presunción de inocencia

Declaración de agente de la autoridad