Sentencia Penal Nº 130/2006, Audiencia Provincial de Salamanca, Sección 1, Rec 1...de Noviembre de 2006
Sentencia Penal Nº 130/20...re de 2006

Última revisión
07/11/2006

Sentencia Penal Nº 130/2006, Audiencia Provincial de Salamanca, Sección 1, Rec 129/2006 de 07 de Noviembre de 2006

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 07 de Noviembre de 2006

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GOMEZ HERRERO, LONGINOS

Nº de sentencia: 130/2006

Nº de recurso: 129/2006

Núm. Cendoj: 37274370012006100695

Núm. Ecli: ES:AP SA:2006:695

Resumen
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Salamanca, sobre falta de imprudencia. Nos cabe señalar que la sentencia de instancia únicamente se podrá modificar, a través del recurso de apelación, cuando se advierte que en la misma se han utilizado razones ilógicas, absurdas o contrarias al criterio del razonar humano o cuando no exista motivación, pues la valoración de la prueba es una función exclusiva del Juzgador a quo. En el caso enjuiciado, la sentencia analiza la dinámica del accidente viario, contrastando las pruebas testifical y pericial que se han practicado, y de su valoración concluye que el vehículo turismo del denunciante se adentró en la vía principal sin respetar el stop, colisionando con el camión, conducido por el acusado, que por ella venía. Así lo acreditan los daños en ambos vehículos, golpes en la parte frontal del turismo y en la parte lateral del camión. Por lo que se ha de concluir que la valoración de la prueba realizada en la sentencia, se ajusta a la coherencia de las pruebas practicadas.

Voces

Práctica de la prueba

Valoración de la prueba

Error en la valoración

Prueba de testigos

Daños y perjuicios