Sentencia Penal Nº 14/2011, Audiencia Provincial de Valencia, Sección 1, Rec 389/2010 de 13 de Enero de 2011

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 474/2014, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 452/2013, 28-04-2014

    Órden: Penal Fecha: 28/04/2014 Tribunal: Ap - Barcelona Ponente: Pirla Gomez, Jose Emilio Num. Sentencia: 474/2014 Num. Recurso: 452/2013

    PRIMERO.-Combate la acusadora particular el pronunciamiento absolutorio contenido en la sentencia de primera instancia, respecto del delito de amenazas continuadas y en consecuencia, se alza la acusación particular pidiendo un fallo de condena para el acusado, en los términos solicitados ante el Juzgado 'a quo', petición a la que adhiere el Ministerio Fiscal, sosteniendo en síntesis que ha existido suficiente prueba de cargo para destruir la presunción de inocencia de dicho acusado, habié...

  • Sentencia Penal Nº 664/2008, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 314/2008, 27-10-2008

    Órden: Penal Fecha: 27/10/2008 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gil Martinez, Antonio Num. Sentencia: 664/2008 Num. Recurso: 314/2008

    03014370012008100649 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 664/2008 Fecha de Resolución: 27/10/2008 Nº de Recurso: 314/2008 Jurisdicción: Penal Ponente: ANTONIO GIL MARTINEZ Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Penal Nº 328/2010, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 439/2009, 30-09-2010

    Órden: Penal Fecha: 30/09/2010 Tribunal: Ap - Baleares Ponente: Rodriguez Lopez, Maria Num. Sentencia: 328/2010 Num. Recurso: 439/2009

    AMENAZAS

  • Sentencia Penal Nº 277/2008, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 113/2008, 23-04-2008

    Órden: Penal Fecha: 23/04/2008 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gil Martinez, Antonio Num. Sentencia: 277/2008 Num. Recurso: 113/2008

    03014370012008100270 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 277/2008 Fecha de Resolución: 23/04/2008 Nº de Recurso: 113/2008 Jurisdicción: Penal Ponente: ANTONIO GIL MARTINEZ Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

  • Sentencia Penal Nº 795/2009, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 405/2009, 15-12-2009

    Órden: Penal Fecha: 15/12/2009 Tribunal: Ap - Alicante Ponente: Gil Martinez, Antonio Num. Sentencia: 795/2009 Num. Recurso: 405/2009

    03014370012009100765 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 1 Nº de Resolución: 795/2009 Fecha de Resolución: 15/12/2009 Nº de Recurso: 405/2009 Jurisdicción: Penal Ponente: ANTONIO GIL MARTINEZ Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Sentencia

Ver más documentos relacionados
  • La prueba en el procedimiento administrativo

    Órden: Administrativo Fecha última revisión: 19/01/2017

    La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez...

  • Los medios de prueba en el proceso laboral

    Órden: Laboral Fecha última revisión: 07/06/2016

    Los Art. 90-96 ,LJS, se encargan de desarrollar todo los relacionado con las pruebas y los medios probatorios.                    Medios de prueba en el proceso laboral               Confesión Las posiciones para la prueba de confesión se propondrán verbalmente     Sin admisión de pliegos (Art. 91 ,LJS). Incomparecencia sin justa causa, rehusación a declarar o persistencia en no responder afirmativa o negativamente del llamado a confesar en la primera citación ...

  • Fase de juicio oral del proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/03/2013

    El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ...

  • Principio de aportación de parte de la prueba en el derecho procesal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 11/05/2017

    La prueba viene regulada en la LEC en su Libro II, en el Título I, denominado “de las disposiciones comunes a los procesos declarativos” y, concretamente en el Capítulo V y en el Capítulo VI que se refiere a "los medios de prueba y las presunciones".Tradicionalmente la concepción de prueba es la que entiende a la misma como la demostración de la verdad de un hecho o como la exactitud de un hecho del que depende la existencia de un derecho y además de tener esa finalidad, la prueba tam...

  • Los medios de impugnación en el orden penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/01/2013

    La existencia de los recursos en el proceso penal es un elemento del derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un proceso con todas las garantías o a un proceso sin dilaciones indebidas derivados del Art. 24 ,Constitución Española: “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.   Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin...

Ver más documentos relacionados
  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Escrito al Juzgado de lo Social solicitando la práctica de la prueba testifical en el acto del juicio

    Fecha última revisión: 24/02/2016

    NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios necesar...

  • Recurso de casación por tráfico de drogas

    Fecha última revisión: 22/03/2016

      NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia.  Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.   Autos [AUTOS_NUMERO]   Recurso...

  • Petición de prueba testifical preparatoria al Juzgado de lo Social (Anticipación y aseguramiento de la prueba) (art. 78, LJS)

    Fecha última revisión: 29/04/2016

    NOTA: Quien pretenda demandar o presuma que va a ser demandado podrá solicitar previamente del juez o tribunal la práctica anticipada de algún medio de prueba cuando exista el temor fundado de que, por causa de las personas o del estado de las cosas, dichos actos no puedan realizarse en el momento procesal generalmente previsto o cuya realización presente graves dificultades en dicho momento, incluido el examen de testigos cuando por la edad avanzada de alguno de éstos, peligro inminente d...

  • Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba

    Fecha última revisión: 02/05/2016

      NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ...

Ver más documentos relacionados
  • Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente

    Fecha última revisión: 09/09/2014

  • ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ...

  • Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora.

    Fecha última revisión: 13/04/2016

  • PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa  se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband...

  • Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).

    Fecha última revisión: 22/04/2016

  • PLANTEAMIENTODespido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen  (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos m...

  • Caso práctico: Utilización de detective privado ante baja médica falsa o sospechosa del trabajador

    Fecha última revisión: 15/04/2016

  • PLANTEAMIENTOUna empresa tiene sospechas de que uno de sus trabajadores está fingiendo una incapacidad temporal. Por lo que decide contratar un detective privado para que realice tareas de seguimiento, vigilancia y observación durante la vida privada del  trabajador. El detective, ve y documenta al trabajador, de baja médica por lumbalgia, realizando labores de albañilería, así como tareas en su hogar limpiando cristales, desde la calle.1.- ¿Puede un empresario recurrir a un detective pr...

  • Caso práctico: Responsabilidad municipal en el otorgamiento de licencias de obras y culpa de promotor.

    Fecha última revisión: 30/01/2013

  • La responsabilidad del Ayuntamiento en el otorgamiento de la licencia de obras ¿Puede provocar que se exonere de culpa al promotor?Para resolver esta cuestión analizaremos la TS, Sala de lo Contencioso, de 09/10/2009, Rec. 3526/2005, que confirmó una multa impuesta a una mercantil por la comisión de una infracción urbanística consistente en la realización de obras en contra del uso del suelo, concretamente, la construcción de viviendas en el ámbito del Plan Parcial de un municipio de Se...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de TEAC, 00/824/2005, 14-09-2006

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 14/09/2006

  • Núm. Resolución: 00/824/2005
  • Descripción         En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren...

  • Resolución de TEAF Navarra, 030285, 08-09-2005

    Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 08/09/2005

  • Núm. Resolución: 030285
  • ResumenUtilización de gasóleo bonificado en vehículo tipo todo terreno; la sanción se impone al titular del vehículo aunque la utilización del gasóleo se deba a un error de repostaje de otra persona; no se produce indefensión por no admitir la prueba testifical propuesta, ya que no afecta a la procedencia de la sanción; indiferencia de la proporcionalidad de colorantes y trazadores encontrados para la graduación de la sanción. SE DESESTIMA.CuestiónSanción por incumplimiento de la no...

  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 08/10/1998

  • Núm. Resolución: 00/942/1998
  • ResumenRECAUDACION.- Se impugna la denegación de suspensión del apremio por estar impugnado el acto original en via judicial. Pero al ser sanción administrativa (multa por infracción de reglamento) y no tributaria, no puede invocarse la Ley 1/1998; y tampoco puede accederse a la suspensión del apremio cuando el órgano judicial denegó expresamente en dos ocasiones la suspensión del acto principal ante la gravedad de los hechos sancionados.Descripción R.G. 7907/1997, R.B. 00/09...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 13 de Enero de 2011
  • Tribunal: AP - Valencia
  • Ponente: Llombart Perez, Carmen
  • Núm. Sentencia: 14/2011
  • Núm. Recurso: 389/2010
  • Núm. Cendoj: 46250370012011100016

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCIÓN PRIMERA

VALENCIA

Avenida DEL SALER,14 2º

Tfno: 961929120

Fax: 961929420

NIG: 46250-37-1-2010-0009372

APELACION PROCTO. ABREVIADO - 000389/2010 -P

Procedimiento Abreviado - 000187/2007

JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE GANDIA

Instructor: Jdo. de Nº6 DE GANDIA

Procedimiento: P.A. 224/06

Fiscal: Iltmo/a. Sr/a D./Dª I. CUBILLO

SENTENCIA Nº 14/2011

Iltmos/as. Sres/as.:

Presidente

Dª CARMEN LLOMBART PEREZ

Magistrados/as

D.PEDRO CASTELLANO RAUSELL

D.JESUS Mª HUERTA GARICANO

En Valencia, a trece de enero de dos mil once.

La Sección primera de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los Ilmos/as. Sres/as. anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, contra la Sentencia de fecha 4/05/2010 , pronunciada por el JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE GANDIA en el Procedimiento Abreviado con el numero 000187/2007, por delito de contra MINISTERIO FISCAL .

Han intervenido en el recurso, en calidad de apelante/s, Lucas , representado por el Procurador/a de los Tribunales D/Dª JESUS EDUARDO FERRANDO CUESTA bajo la dirección del Letrado/a D./Dª ENRIQUE PONS GILABERT; y en calidad de apelado/s, MINISTERIO FISCAL ; y ha sido Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Dª CARMEN LLOMBART PEREZ, quien expresa el parecer del Tribunal.

Antecedentes

PRIMERO.- La sentencia recurrida, declara probados los hechos siguientes: Queda probado que el acusado D. Lucas , mayor de edad, de nacionalidad española y sin antecedentes penales se encontraba casado en el momento de suceder los hechos enjuiciados y continúa estándolo con D.a Genoveva , teniendo en común el matrimonio tres hijos mayores de edad. Igualmente quedó acreditado que el acusado sobre las 18.00 horas del día 4 de Julio de 2.006, el acusado se presentó en el domicilio de su esposa Genoveva de la que se encontraba en trámites de separación, domicilio situado en la calle DIRECCION000 n.° NUM000 de la Playa de Oliva, y con el fin de amedrentar a la misma, y al tiempo que golpeaba la puerta de la vivienda de la sra. Genoveva , el acusado comenzó a gritarle:" Mala puta, vete de la Fuente D'en Carros, por tu culpa voy a matar a tus hijos, te voy a cortar el cuello, me has traído la ruina a mi vida" llamando inicialmente la Sra. Genoveva a la Guardia Civil, pero al no poder ponerse en contacto con la misma, avisó a su hijo Oscar quien fue quien avisó a la Guardia Civil, compareciendo la misma en el lugar de los hechos.

A tenor de los hechos declarados probados se instruyeron las Diligencias Previas nº 1595/2006, P.A. n.°224/06 instruido por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.° 6 de Gandía, en ese momento con competencia en materia de violencia de género.

SEGUNDO.- El fallo de la sentencia apelada dice: Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Lucas , como autor responsable de un delito de AMENAZAS CONTRA LA MUJER ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 60 días de trabajos en beneficio de la comunidad en el caso de que el condenado prestara personalmente su consentimiento a tal pena, y si no prestara tal conformidad su condena a la pena de 10 meses de prisión en este caso con la accesoria de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena principal de prisión, igualmente procede en ambos supuestos su condena a la pena de privación del derecho a la tenencia y porte de armas por tiempo de 2 años, así como a la pena accesoria de prohibición de aproximarse a D.a Genoveva en cualquier lugar donde se encuentre, así como acercarse a su domicilio, a sus lugares de trabajo y a cualquier otro que sea frecuentado por ella, a una distancia no inferior de 50 metros prohibición que tendrá una duración de dos años, conforme a lo expuesto en el Fundamento Jurídico Tercero de esta Resolución.

2.- Se impone al condenado, D. Lucas , el pago de las costas procesales.

3.- No procede declaración expresa en materia de responsabilidad civil, conforme a lo expuesto en el Fundamento Jurídico Quinto de esta Sentencia.

Y para el cumplimiento de la penal principal y responsabilidad subsidiaria que en su caso se impone en esta resolución, le abono todo el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa, si no lo tuviera absorbido en otras.

TERCERO.- Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación de Lucas se interpuso contra la misma recurso de apelación ante el órgano judicial que la dicto, por los motivos que desarrolla ampliamente en su correspondiente escrito.

CUARTO.- Recibido el escrito de formalización del recurso, el Juez de lo Penal dio traslado del mismo a las demás partes por un plazo común de diez días para la presentación, en su caso, de los correspondientes escritos de impugnación o de adhesión al recurso. Transcurrido dicho plazo, se elevaron a esta Audiencia Provincial los autos originales con todos los escritos presentados.

QUINTO.- En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.

Hechos

No se aceptan los hechos declarados probados en la Sentencia apelada, que se sustituyen por los que siguen: el acusado D. Lucas , mayor de edad, de nacionalidad española y sin antecedentes penales se encontraba casado en el momento de suceder los hechos enjuiciados y continúa estándolo con D.a Genoveva , teniendo en común el matrimonio tres hijos mayores de edad. Según la versión de la Sra. Genoveva sobre las 18.00 horas del día 4 de Julio de 2.006, el acusado se presentó en el domicilio situado en la DIRECCION000 n.° NUM000 de la Playa de Oliva, y con el fin de amedrentar a la misma, y al tiempo que golpeaba la puerta de la vivienda de la sra. Genoveva , el acusado comenzó a gritarle:" Mala puta, vete de la Fuente D'en Carros, por tu culpa voy a matar a tus hijos, te voy a cortar el cuello, me has traído la ruina a mi vida" llamando inicialmente la Sra. Genoveva a la Guardia Civil, pero al no poder ponerse en contacto con la misma, avisó a su hijo Oscar quien fue quien avisó a la Guardia Civil, compareciendo la misma en el lugar de los hechos.

Hechos que no se han declarado probados.

Fundamentos

PRIMERO.- Que la tesis del recurso de apelación se basó en la infracción del principio constitucional de presunción de inocencia recogido en el artículo 24 de la Constitución Española solicitando la revocación de la sentania y que se dicte otra por al que se le absuelva con todos los pronunciamientos favorables

SEGUNDO.- Que del examen de todas las actuaciones pruebas practicadas, resolución recurrida y alegaciones del recurso de apelación se pueden establecer las siguientes consideraciones :

La Juez de instancia suple el silencio de la víctima, que se acogió a la excusa de declarar que le ofrece el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , atendiendo a la declaración sumarial del acusado que reconoció una discusión con el hijo y que rompió la puerta de acceso al domicilio y al testimonio de los Policías que acudieron al domicilio de los contendientes, que por referencia reprodujeron lo que les dijo aquella al llegar, sustituyendo su testimonio directo no prestado legalmente, por esa referencia.

Ninguno de esos medios probatorios reúnen las condiciones legales necesarias para su validez probatoria.

a) La declaración vertida por el acusado ante la Policía o el Juzgado no se reprodujo en el juicio en debida forma, mediante su lectura, como exige reiteradamente la Jurisprudencia. Cuando el testigo declara en juicio, la única forma de incorporar sus anteriores manifestaciones al plenario es dando lectura a las mismas, con el fin de ponerle de manifiesto las contradicciones en que incurre respecto de aquellas y, cumplido ese trámite imprescindible, el Juez podrá decantarse por las declaraciones que le parezcan más verosímiles, motivándolo en la sentencia, de acuerdo con las previsiones que al respecto contiene el artículo 714 de la Ley de Enjuiciamiento criminal.

Como en el acta, al acogerse el acusado al derecho a guardar silencio , a no declarar, no consta que se diera lectura a dichas declaraciones, ni siquiera que se le pusiera de manifiesto por alguna de las partes, a pesar de lo que dice la sentencia al respecto, la Juez no debió acudir a sus manifestaciones policial y sumarial, para fundar la condena que impone por el delito de amenazas

b) Como tiene declarado la jurisprudencia en sentencias de 16 , 17 de febrero y 11 de septiembre de 2006 (sentencias números 103,107 y 543 y 817/05 ) "los testigos de referencia al haber sido recipiendarios de la espontánea manifestación y denuncia de la esposa, con las consecuencias que dicha espontaneidad y la notita criminis produce, ostentan la cualidad de testigos presénciales y directos, como actuantes en el lugar en que ocurrieron los hechos, con una inmediatividad personal y temporal, que les permitió recibir dicha espontánea denuncia y observar la presencia única de ambas partes". Si bien esta doctrina atiende a asuntos en los que tales testigos de referencia, generalmente Policías que acuden en socorro de la víctima, presencian situaciones fácticas, signos externos y datos objetivos que refrendan las manifestaciones incriminatorias de la perjudicada que en el acto del juicio se niega a declarar, de forma que sus manifestaciones de referencia sobre las palabras de la víctima se complementan con observaciones personales de las que son testigos directos.

Fuera de estas situaciones en que confluye en esos testigos la condición de testigos de referencia y testigos directos, ha de observarse la doctrina jurisprudencial sobre los simples testigos de referencia, que aparece reflejada en las sentencias del Tribunal Constitucional 303/93 y las del Tribunal Supremo de 21 de abril de 1995 y 17 de febrero de 1996 , que sientan con carácter general que la prueba testifical indirecta nunca puede llegar a desplazar o sustituir totalmente la prueba testifical directa, salvo en el caso de prueba sumarial anticipada o de imposibilidad material de incomparecencia del testigo presencial a la llamada del juicio oral. Concurriendo esas circunstancias, el testimonio de referencia puede constituir válidamente prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, mientras que en aquellos supuestos en que no concurren esas circunstancias será una prueba más a avalorar por el tribunal junto con las demás que se hayan producido en el juicio oral, pero, por sí sola, no será suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia ( S.T.S. 1375/00 , 1407/03 ).

En este caso, los Agentes que acudieron al domicilio de la víctima en respuesta a su llamada, solamente pudieron observar el estado en que se encontraba aquella, recibiendo directamente su manifestación sobre la forma de producción , que ratificaron en el acto del juicio. De manera que solo han sido testigos presénciales del estado anímico y de los signos externos de que la puerta esta forzada , pero sin que puedan atribuir su producción a alguna persona concreta al no haber presenciado el altercado; razón por la que no se puede atribuir su causación al marido denunciado, porque en la casa se encontraba el hijo con quien también , al parecer se entablo discusión, desconociendo en consecuencia la realidad de las amenazas conducta por la que se le ha acusado y condenado.

Se desvanecen así, los elementos probatorios en que la juzgadora funda su decisión incriminatorias sobre el marido de la denunciante; porque la negativa de la víctima a declarar en el juicio, ha sido sustituida por la referencia de lo que dijo ante los Policías, sin que estos aporten otras circunstancias que sirvan de complemento corroborador. Y esa tesis no puede admitirse, porque se estaría defraudando el derecho de la víctima a no declarar al sustituir su declaración por lo que dicen otros que dijo en su presencia y teniendo presente al testigo directo, su silencio no puede suplirse por la declaración de referencia de quienes sustituyen sus palabras. En suma, conforme a la doctrina jurisprudencial expuesta, la negativa a declarar de la víctima y de los hijos que le reconoce el artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , no puede suplantarse por la declaración de referencia de terceros que dicen haber escuchado lo que declaró entonces y ahora se niega a declarar.

Con estos antecedentes y careciendo de otras pruebas corroboradoras de las manifestaciones de la perjudicada, que se niega a reproducir en el juicio, la única decisión posible es la absolutoria, al no contarse con medios probatorios válidos y suficientes que sustenten la condena impuesta en la instancia.

Procede, por todo ello, la estimación del recuso de este acusado, absolviéndole del delito por el que se le ha condenado.

TERCERO.- En consecuencia procederá, estimando el presente recurso, revocar la resolución recurrida, a fin de dictar otra de conformidad a las anteriores consideraciones, declarando de oficio las costas procesales correspondientes a esta alzada.

Fallo

En atención a todo lo expuesto, la Sección primera de la Audiencia Provincial de Valencia,

ha decidido:

PRIMERO: ESTIMAR el recurso de apelación interpuesto por Lucas , representado por el Procurador/a de los Tribunales D./Dª JESUS EDUARDO FERRANDO CUESTA, contra la sentencia de 4/05/2010 condenatoria dictada en el Procedimiento Abreviado - 000187/2007 por el JUZGADO DE LO PENAL NUMERO 1 DE GANDIA.

SEGUNDO: REVOCAR la sentencia a que el presente rollo se refiere, absolviendo al recurrente del delito de amenazas por el que venia acusado, con todos los pronunciamientos favorables y dejando sin efecto cuantas medidas cautelares su hubiese dictado contar el mismo.

Cumplidas que sean las diligencias de rigor, y notificada esta sentencia a las partes, devuélvanse los autos originales al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolución, para su ejecución.

Así, por esta mi Sentencia, de la que se llevara certificación al rollo, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

Presunción de inocencia
Testigo presencial
Práctica de la prueba
Medios de prueba
Prueba de testigos
Negativa a declarar
Delito de amenazas
Prueba de cargo
Amenazas