Sentencia Penal Nº 1403/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1614/2002 de 29 de Octubre de 2003

TIEMPO DE LECTURA:

  • Orden: Penal
  • Fecha: 29 de Octubre de 2003
  • Tribunal: Tribunal Supremo
  • Ponente: Bacigalupo Zapater, Enrique
  • Núm. Sentencia: 1403/2003
  • Núm. Recurso: 1614/2002
  • Núm. Cendoj: 28079120002003102190
Resumen:

El TS estima el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por delito de falsedad. Entiende la Sala que las circunstancias excepcionales de carácter médico aparecen plenamente comprobadas por el Tribunal a quo, dado que no sólo se llegó a establecer que el uso era terapéuticamente indicado, sino que, por tal razón, no se tuvo ninguna duda de que el acusado habría obtenido tal receta de otro médico o inclusive hubiera podido autorrecetársela. Precisamente este hecho explica que el recurrente no haya sido acusado por un delito de tráfico de drogas. Es decir, que la receta extendida por el acusado estaba formal y materialmente justificada y la introducción mendaz del nombre de otro paciente no tiene una significación que perturbe la función probatoria de la misma. Al respecto carece de importancia que se desconozca la motivación por la que el recurrente ha introducido el nombre de otro paciente, toda vez que el hecho no es típico por no darse el tipo objetivo del delito.


Estupefacientes
Delitos de falsedades
Error en la valoración de la prueba
Tipicidad
Drogas
Antecedentes penales
Circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal
Eximentes completas
Estado de necesidad
Prueba pericial
Delito de falsedad documental
Falsedad documental
Delito de tráfico de drogas

Ver el documento " Sentencia Penal Nº 1403/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 1614/2002 de 29 de Octubre de 2003 "
¡Es gratis!

  • Accede a más de 4.000.000 documentos
  • Localiza la información que necesitas
No hay legislación relacionada...