Sentencia Penal Nº 148/2006, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 1, Rec 530/2005 de 05 de Junio de 2006

En el caso que nos ocupa, el Juez "a quo" ha explicado de forma coherente el razonamiento que le lleva a plasmar en el "factum" de su sentencia los hechos que estima probados, sin que dicho razonamiento pueda ser tachado de irracional, ilógico o arbitrario, sino que es fruto de una valoración de las pruebas practicadas conforme a su desarrollo en el acto del juicio. Ha dado mayor verosimilitud a la declaración del ofendido, el denunciante, mientras que las declaraciones del denunciado, no llegaron a convencer al juzgador.