Sentencia Penal Nº 149/2018, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1684/2017 de 27 de Marzo de 2018

- Condena del acusado por entrega a otra persona en una parada de autobús de 128 gramos de cocaína, con una riqueza en cocaína base del 45,7º. - Todo el objeto del recurso se centra en cuestionar la licitud del descubrimiento del pase de la droga, debido a que ésta procedía de un piso que en ese momento estaba vigilando la policía en virtud de unas intervenciones telefónicas. La ocultación por parte de la policía de la existencia de éstas, con el fin de no frustrar la investigación que se llevaba en la otra causa, es lo que lleva a la parte a impugnar la condena, por no habérsele permitido a la defensa traer a esta causa las resoluciones sobre las escuchas acordadas en la otra. - El recurso no prospera porque el letrado de la defensa intervino también, según se desprende de sus alegaciones en la vista oral, en el otro procedimiento y por ello conocía la existencia de las escuchas en el piso de la zona, pese a lo cual no interesó con anterioridad al juicio la aportación de esas diligencias. Además, en la base de datos jurisprudenciales consta la sentencia de la Sección Tercera de la AP de Madrid dictada en el procedimiento en el que se tramitaron las escuchas, sentencia en la que se condena por el tráfico de más de dos kilos de cocaína a un acusado, sin que en la sentencia se declare la ilicitud de las intervenciones telefónicas que ahora trae a colación la parte recurrente. Siendo, pues, lícitas las intervenciones en la causa raíz de donde proceden las informaciones que propiciaron la vigilancia en la que se descubrió el hecho delictivo ahora juzgado, carece de fundamento especular ahora con la posibilidad de una prueba ilícita que pudiera afectar al presente procedimiento.