Sentencia Penal Nº 1498/2003, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Rec 384/2002 de 10 de Noviembre de 2003

El TS estima en parte el recurso de casación interpuesto por el recurrente, contra la sentencia que le condenó por delito continuado de falsedad en documento mercantil y estafa. Tiene reiteradamente declarado esta Sala que la diferenciación entre los párrafos 2º y 4º del art. 390.1 del CP debe efectuarse incardinando en el párrafo segundo del art. 390.1 aquellos supuestos en que la falsedad no se refiera exclusivamente a alteraciones de la verdad en algunos de los extremos consignados en el documento, que constituirían la modalidad despenalizada para los particulares de faltar a la verdad en la narración de los hechos, sino al documento en sí mismo en el sentido de que se confeccione deliberadamente con la finalidad de acreditar en el tráfico jurídico una relación jurídica absolutamente inexistente. En el supuesto enjuiciado la actuación del acusado se desenvuelve en el seno de una relación jurídica preexistente con los señores que aceptaron el ofrecimiento de los productos financieros que aquél les hizo y consintieron en que se realizaron los ingresos en los mismos que figuran en los documentos bancarios, de suerte que, de existir alguna falsedad, esta afectaría a la efectividad de tales ingresos, simulada por el acusado pero no realizada, lo que se incardinaría, en todo caso, en la modalidad del art. 390.1.4, atípico al ejecutarse la falsedad ideológica por un particular.