Sentencia Penal Nº 150/2012, Audiencia Provincial de Sevilla, Sección 7, Rec 9044/2011 de 13 de Marzo de 2012

Documentos relacionados
  • Sentencia Penal Nº 58/2016, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 70/2016, 25-10-2016

    Órden: Penal Fecha: 25/10/2016 Tribunal: Ap - Toledo Ponente: Gutierrez Sanchez-caro, Manuel Num. Sentencia: 58/2016 Num. Recurso: 70/2016

    FALTA ESTAFA,APROP.INDEBIDA Y OTRAS DEFRAUDACIONES

  • Sentencia Penal Nº 64/2004, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 526/2003, 09-03-2004

    Órden: Penal Fecha: 09/03/2004 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Mozo Muelas, Rafael Num. Sentencia: 64/2004 Num. Recurso: 526/2003

    La valoración de los hechos enjuiciados y las alegaciones contenidas en el recurso no se comparten por esta Sala, pues aunque el denunciado utilizara un abono de transporte, perteneciente a otra persona, ello no implica la existencia de un engaño bastante, por más que pueda obtener una ventaja económica al no abonar el importe del billete.

  • Sentencia Penal Nº 145/2011, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 18/2011, 25-03-2011

    Órden: Penal Fecha: 25/03/2011 Tribunal: Ap - Madrid Ponente: Rebollo Hidalgo, Rosa Esperanza Num. Sentencia: 145/2011 Num. Recurso: 18/2011

    PRIMERO.- Se interpone por el Procurador Sr. Villasante García, en representación de METRO DE MADRID, S.A., recurso de apelación contra la sentencia dictada en el presente procedimiento, alegando como motivo del mismo error en la fijación de los hechos probados dado que no se trata de un uso de billete de 10 viajes manipulado y error en la apreciación de la prueba. El recurso interpuesto debe ser estimado. Tal como señalan las SSAAPP de Madrid, Sección III de fecha 7-7-09 y Sec...

  • Sentencia Penal Nº 22/2011, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 16/2011, 07-11-2011

    Órden: Penal Fecha: 07/11/2011 Tribunal: Ap - Cuenca Ponente: Vicente De Gregorio, Marta Num. Sentencia: 22/2011 Num. Recurso: 16/2011

    ESTAFA

  • Sentencia Penal Nº 82/2013, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 63/2013, 08-10-2013

    Órden: Penal Fecha: 08/10/2013 Tribunal: Ap - Cuenca Num. Sentencia: 82/2013 Num. Recurso: 63/2013

    ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Ver más documentos relacionados
  • Celebración del juicio oral en el proceso penal abreviado

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    Del juicio oral y de la sentencia El Juez o Tribunal examinará las pruebas propuestas y dictará auto admitiendo las que considere pertinentes y rechazando las demás, y prevendrá lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Contra los autos de admisión o inadmisión de pruebas no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de que la parte a la que fue denegada pueda reproducir su petición al inicio de las sesiones del juicio oral, momento hasta el cual podrán incorporarse a la causa lo...

  • Delito de estafa

    Órden: Penal Fecha última revisión: 18/12/2012

    Las estafas, que se regulan en la Sección primera del Capítulo VI del Título XIII del Código Penal, engloban a una serie de hechos que se caracterizan porque se produce un perjuicio patrimonial mediante una conducta engañosa. Esta sección está compuesta por 5 artículos: Art. 248 ,CP, Art. 249 ,CP, Art. 250 ,CP, Art. 251 ,CP y  Art. 251 bis ,CP   NOVEDAD: Con la Ley 1/2015, se modifica todo el articulado que engloba el Título XIII del Libro II del Código Penal. Desaparece...

  • Fases del proceso de prueba en el juicio ordinario y verbal

    Órden: Civil Fecha última revisión: 02/06/2016

      La prueba será el mecanismo por el que las partes pretenden que el Tribunal adquiera el convencimiento de la verdad o certeza del hecho o afirmación fáctica que alegan. La prueba tendrá por objeto los hechos que guarden relación con la tutuela judicial que se pretenda en el proceso, pero también serán objeto de prueba la costumbre y el derecho extranjero. No será necesaria la prueba de la costumbre si las partes estuviesen conformes en su existencia y contenido y sus normas no afectas...

  • Regulación de la valoración de la prueba en el proceso civil

    Órden: Civil Fecha última revisión: 12/05/2017

    La valoración de la prueba es la actividad judicial que busca el convencimiento o el rechazo de la misma. Esta actividad judicial se plasma en la sentencia, a los efectos de dejar patente la relación entre esta actividad y el pronunciamiento en la resolución judicial.En el Art. 218 de la LEC se establece en el segundo párrafo que, las sentencias deben estar lo suficientemente motivadas en los razonamientos fácticos o jurídicos que conducen a la valoración de las pruebas y a la aplicaci...

  • La práctica de la prueba en el proceso penal

    Órden: Penal Fecha última revisión: 12/11/2014

    La prueba y su práctica Dispone el Art. 728 ,LECrim que durante el juicio oral no podrán practicarse otras diligencias de prueba que las propuestas por las partes, ni ser examinados otros testigos que los comprendidos en las listas presentadas. Sin embargo, existen las siguientes excepciones: - Los careos de los testigos entre sí o con los procesados o entre éstos, que el Presidente acuerde de oficio, o a propuesta de cualquiera de las partes. - Las diligencias de prueba no propuestas por ni...

Ver más documentos relacionados
  • Denuncia por delito leve de estafa en establecimiento hotelero (Sin abogado ni procurador)

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Cuando en el delito de estafa, la cuantía defraudada es menor de 400 euros, se castiga como un delito leve con la pena de multa de uno a tres meses.     AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº [NUMERO] DE [LOCALIDAD]   Don/Doña [NOMBRE] con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], formulo DENUNCIA por la presunta comisión de un delito leve de ESTAFA, contra Don/Doña [NOMBRE], con DNI [DNI] y domicilio en [DOMICILIO] de [CIUDAD], en base a los siguientes HECHOS (1) PRIMERO: La pa...

  • Recurso de apelación en materia de accidentes de circulación

    Fecha última revisión: 12/05/2016

    NOTA: Son apelables las sentencias dictadas en toda clase de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, con excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros. Conocerán de los recursos de apelación: 1.° Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por los Juzgados de Paz de su partido. 2.° Las Audiencias Provinciales, cuando las resol...

  • Recurso de casación penal

    Fecha última revisión: 22/03/2016

    NOTA: Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia. Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic...

  • Escrito de petición, por el interesado en el procedimiento administrativo, de apertura de período extraordinario de prueba

    Fecha última revisión: 24/01/2017

    AL [ORGANO]   Yo, D./Dña. [NOMBRE], mayor de edad, con domicilio, a efectos de notificaciones en [LOCALIDAD], [CALLE],[NUMERO],[CODIGO_POSTAL], con [TELEFONO] y [DNI], y en mi propia representación, EXPONGO: Primero.- Que en [FECHA] he recibido notificación del acuerdo de práctica de prueba, en el Procedimiento Administrativo [ESPECIFICAR], siendo admitidas las pruebas que a continuación relaciono: [DESCRIPCION]. Segundo.- Que considero, como interesado/a en el Procedimiento, que, ademá...

  • Escrito de conclusiones en contencioso-administrativo

    Fecha última revisión: 27/10/2016

      AL [JUZGADO]  Dº/Dª [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales de [LUGAR], actuando en nombre y representación de Dº/Dª [NOMBRE_CLIENTE], esta última ya acreditada en autos, bajo la dirección técnica de Dº/Dña [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho,(1) DIGO:   Que mediante Diligencia de Ordenación de fecha del día [FECHA], notificada el día [FECHA], se me ha dado traslado de las pruebas practicadas en las presentes ac...

Ver más documentos relacionados
  • Análisis STS Nº 91/2015, rec. 531/2013, de fecha 26/02/2015, sobre resolución de precontrato de opción de compra

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN La Sala desestima el recurso extraordinario por infracción procesal, y el recurso de casación. Considera que la recurrente no ha acreditado la existencia de error patente en la valoración de la prueba, ni existe problema de falta de prueba. Considera que no se ha infringido el art. 1124 del Código Civil, sino que se ha aplicado plenamente, por cuanto que la sentencia impugnada declaró la esencialidad, tanto en sentido físico como jurídico de estar previsto en el contrato que las f...

  • Caso práctico: Elementos del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes.

    Fecha última revisión: 20/12/2012

  • ¿Cuáles son los elementos y características básicas del delito de falso testimonio de peritos e intérpretes? ¿Cómo se configura jurisprudencialmente?   En este sentido es clarificadora la STS 265/2005 de 1 de marzo, que en su fundamento de derecho cuarto dispone lo siguiente: “El elemento básico de la acción delictiva recogida en dicho precepto (Art. 459 ,CP) consiste en faltar maliciosamente a la verdad en el dictamen pericial prestado en causa judicial, de tal forma que la falsedad...

  • Análisis STS Nº 762/2012, rec. 1026/2010, de fecha 14/12/2012. El precontrato y los tratos preliminares

    Fecha última revisión: 07/02/2013

  • RESUMEN En las instancias se desestima la demanda principal y se estima en parte la reconvención. También se declara que no hubo ni promesa de compraventa ni precontrato, solo tratos preliminares. No existe incongruencia. Ni falta de motivación. Las pretensiones fueron desestimadas como consecuencia de no existir un vínculo obligacional. Prueba documental y testifical: no se ha producido vulneración, ni se ha puesto de manifiesto defecto de valoración. La existencia o inexistencia de un co...

  • Caso práctico: Responsabilidad patrimonial universal del empresario autónomo

    Fecha última revisión: 29/11/2012

  •   PLANTEAMIENTO Un empresario autónomo, ¿ha de responder con todo su patrimonio? RESPUESTA La responsabilidad del empresario autónomo es ilimitada, al no existir una separación entre el patrimonio mercantil y el personal, como en el caso, por ejemplo, de una sociedad anónima o limitada. Según el Art. 1911 ,Código Civil, el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. El precepto consagra el principio de la responsabilidad patrimonial del...

  • Caso práctico: Práctica usucapión. Factor tiempo

    Fecha última revisión: 21/11/2012

  • PLANTEAMIENTO  "A" y "B", hermanos, poseen dos plantas de un edificio, adquiridas en virtud de donación de su prima "C" el 9 de septiembre de 1989. En esta fecha se otorga la escritura pública de donación. Surge la controversia, ya que estas dos viviendas no pertenecen a su prima, sino a su pareja "D", pero es algo que "A" y "B" desconocían. Su posesión ha sido siempre en concepto de dueño, pública y pacífica. El 12 de junio de 1997, los herederos de "D" demandan a "B" y "A" en acto d...

Ver más documentos relacionados
  • Resolución de 2 de octubre de 2012, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa de la registradora de la propiedad de Sevilla n.º 11 a inscribir una escritura de manifestación y adjudicación de herencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 02/11/2012

    En el recurso interpuesto por don Bartolomé MartínVázquez, Notario de Sevilla, contra la negativa de laregistradora de la Propiedad de Sevilla número 11,doña Elena Múgica Alcorta, a inscribir una escriturade manifestación y adjudicación de herencia.HechosIMediante escritura autorizada el día 25 de abril de 2012ante el Notario de Sevilla don Bartolomé MartínVázquez, número 1205 de protocolo, se formaliza lamanifestación y adjudicación de la herencia dedoña C. P. N.IICopia autoriza...

  • Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998

    Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 29/04/1998

  • Núm. Resolución: 00/444/1998
  • ResumenIMPUESTO SOBRE EL VALOR AÑADIDO No procede la práctica de la prueba en esta segunda instancia, porque no se produce ninguna de las circunstancias a que se refiere el art. 134 del Reglamento de Procedimiento Economico-Administrativo. Respecto de la base imponible, se confirma, pues fue calculada con arreglo a los ingresos que había certificado el Colegio Profesional a que pertenece el recurrente, sin que proceda practicar las deducciones solicitadas por haber caducado el der...

  • Resolución de TEAF Álava, 27-02-1998

    Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De álava Fecha: 27/02/1998

  • Núm. Resolución: R980019
  • ResumenBajo la vigencia del Reglamento de Procedimiento en las reclamaciones económico-administrativas de 1 de marzo de 1996, no cabe admitir recurso incidental contra la providencia que deniega la práctica de prueba. DescripciónEn Vitoria-Gasteiz, a veintisiete de febrero de mil novecientos noventa y ocho.- Visto ante este Organismo Jurídico Administrativo de Álava el recurso incidental planteado en la reclamación económico-administrativa núm. 777/93, interpuesta por D. , contra Provide...

  • RESOLUCION de 14 de febrero de 2005, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso gubernativo interpuesto por doña Blanca T. R., contra la negativa del registrador de la propiedad numero 1, de Granada, a inscribir una sentencia.

    Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 06/04/2005

    En el recurso gubernativo interpuesto por la Letrada,doña María Isabel Almenzar Mariscal, en nombre yrepresentación de doña Blanca T. R. , contra lanegativa del Registrador de la Propiedad, número uno deGranada, don José Quesada Segura, a inscribir unasentencia.HechosI Ante el Juzgado de Primera Instancia número 3 deGranada, en la liquidación de gananciales número271/01, seguida entre doña Blanca T. R. y su esposo donRafael P. de S. G. , se suscitó controversia respecto a lapropiedad ...

  • Resolución Vinculante de DGT, V1202-07, 11-06-2007

    Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 11/06/2007

  • Núm. Resolución: V1202-07
  • NormativaTRLIRPF RDLeg 3/2004, Art. 31.Cuestión Posibilidad de considerar la existencia de una pérdida patrimonial.Descripción El consultante satisfizo en 1997 una cantidad con la finalidad de adquirir un coche. No obstante, dicha adquisición nunca se produjo al ser el consultante objeto de una estafa. En 2005 ha recaído sentencia judicial en la que se produce la condena por estafa y en 2006 auto judicial declarando la insolvencia del encausado. Contestación De conformidad con lo estableci...

Ver más documentos relacionados
  • Orden: Penal
  • Fecha: 13 de Marzo de 2012
  • Tribunal: AP - Sevilla
  • Ponente: Romeo Laguna, Juan Jose
  • Núm. Sentencia: 150/2012
  • Núm. Recurso: 9044/2011
  • Núm. Cendoj: 41091370072012100161

Encabezamiento

Audiencia provincial de Sevilla

Sección Séptima

Rollo 9044/2011 (apelación sentencia) - 1 -

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA

SECCIÓN SÉPTIMA

SENTENCIA nº150/2012

Rollo 9044-2011-2A (apelación sentencia P.A.)

P.A. 170-2009

Juzgado de lo Penal 5 de Sevilla

Magistrados:

Javier González Fernández. Presidente.

Juan Romeo Laguna. Ponente.

Enrique García López Corchado.

En Sevilla a 13 de marzo de 2012

Antecedentes

Primero : En fecha 19 de septiembre de 2011 el Juzgado de procedencia dictó sentencia que contenía los siguientes hechos probados: "PRIMERO: El acusado, Amador , animado por el deseo de obtener ilícito beneficio, tras haber cogido del buzón del taller de Bernabe un aviso en el que Salome le recordaba a éste el encargo de unos faroles hecho meses atrás, el día 19 de septiembre de 2008 la llamó por teléfono y aparentando pertenecer a dicho taller le hizo saber que tenía ultimado su encargo y que podía pasar a recogerlo.

A las 19:00 horas del mismo día se personó Salome en compañía de su marido en la puerta del taller, sito en la C/ Martínez Montañés de esta capital, donde la esperaba el acusado, quien tras anunciarles que Bernabe había fallecido y que el género estaba depositado en un taller de tapicería próximo, les requirió la entrega de 600 euros para poder retirar los faroles, dinero que le entregó Salome y entrando inicialmente en el mencionado taller, el acusado salió de nuevo precipitadamente, dándose a la fuga con el dinero, resultando de todo punto incierto que el encargo de Salome estuviese depositado en el taller de tapicería.

SEGUNDO: El acusado, Amador , es mayor de edad y no tiene antecedentes penales computables a efecto de reincidencia.".

Con base a dichos hechos probados se dictó el siguiente fallo: "Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Amador como autor responsable de un delito de estafa, ya definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de su responsabilidad penal, a la pena de un año de prisión, accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante la condena y pago de las costas, y que indemnice a Salome en la cantidad de 600 euros."

Segundo: Contra esta resolución interpuso recurso de apelación la representación jurídica del acusado D. Amador por los motivos que exponen sus respectivos escritos de formalización; el Ministerio Fiscal solicitó que se confirmara la sentencia recurrida.

Tercero: Remitida la causa a esta Audiencia, fue turnada a la sección séptima el 25 de noviembre de 2011; correspondiendo su ponencia al magistrado Juan Romeo Laguna.

SE ACEPTAN LOS HECHOS PROBADOS Y LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA SENTENCIA RECURRIDA, EN TODO AQUELLO QUE NO SE OPONGAN A LOS DE ESTA RESOLUCIÓN.

Fundamentos

Primero.- Si bien es cierto que los Tribunales de apelación gozan de facultades revisoras, no es menos cierto que tales facultades tan sólo han de ejercerse si se evidencia con toda claridad error en el Juzgado de la Instancia al fijar el resultado probatorio de la sentencia objeto del recurso, o bien, se haya prescindido de alguna prueba trascendente, de importancia patente y manifiesta, que aparezca recogida de modo elocuente en la causa, o se haya llegado a la declaración de probanza de un hecho importante a través de una ilógica interpretación del material probatorio que le sirva de soporte.

Las limitaciones mencionadas a las facultades revisorias tienen su fundamento en la facultad soberana del sentenciador de la instancia de valorar la prueba practicada, conforme señala el art.741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , y en el principio de inmediación, que le permite "ver con sus ojos y oír con sus oídos" en gráfica expresión empleada por la Sentencia del Tribunal Supremo de 30-1-1989 , las pruebas de índole subjetiva, de suerte que se halla en una situación privilegiada para ahondar sobre al prueba y llegar a la realidad material de los hechos enjuiciados.

Segundo.- El recurso a resolver no cuestiona que en la conducta del acusado apelante concurra engaño bastante para estimar que sí procede condenar por infracción penal constitutiva de estafa. Lo que cuestiona es el montante del dinero que recibió de la denunciante el apelante, que lo limita a la cantidad de 300 euros, por lo que entiende el Sr. Letrado apelante que los hechos serían constitutivos de una mera falta de estafa del artículo 623 del C.P .

Pues bien, la denunciante desde el inicio de la causa, es decir desde la denuncia ha mantenido que entregó al apelado, a quién no conocía con anterioridad la cantidad de 300 euros ante la apariencia de que se trataba de un familiar del artesano que decía fallecido y que los faroles que había encargado los tenía en el taller de tapicería.

No se evidencia ni se atisba ningún motivo espurio que llevara a la denunciante a decir esa cantidad y no 300 euros, mereciendo credibilidad sus manifestaciones como a ella le mereció verosimilitud los argumentos ofrecidos por el acusado de que conocía al artesano y que los faroles encargados los tenía para su entrega tras el pago del precio.

En consecuencia, con desestimación del recurso de apelación que se resuelve, procede confirmar la sentencia de la instancia, por haberse probado que con engaño el acusado logró que la denunciante le entregara la cantidad de 600 euros.

No concurren méritos para apreciar temeridad o mala fe en la conducta procesal del denunciante apelante a efectos de imposición de las costas del recurso, que deberán, por tanto, declararse de oficio.

Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación a la causa.

Fallo

Desestimamos el recurso de apelación objeto de este rollo, confirmamos la sentencia de la instancia por sus propios fundamentos y los de esta resolución, con declaración de las costas causadas en ambas instancia de oficio.

Esta resolución es firme, no cabe contra ella recurso ordinario alguno. Remítase la causa al Juzgado de procedencia con testimonio de esta resolución y una vez que se haya notificado a las partes y recibido acuse de recibo archívese este rollo.

Así lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÖN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por la Sala que la dictóel día de su dictado. Doy fe.

Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Engaño bastante
Estafa
Falta de estafa
Mala fe
Temeridad