Sentencia Penal Nº 152/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec ... 04 de Marzo de 2014
Sentencia Penal Nº 152/20...zo de 2014

Última revisión
07/04/2014

Sentencia Penal Nº 152/2014, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 527/2013 de 04 de Marzo de 2014

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Penal

Fecha: 04 de Marzo de 2014

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 152/2014

Nº de recurso: 527/2013

Núm. Cendoj: 28079120012014100196

Núm. Ecli: ES:TS:2014:1002

Núm. Roj: STS 1002/2014

Resumen
-Delito contra la salud pública -Nadie puede ser condenado por el ejercicio de un derecho que le reconoce la Ley a todo acusado: el de guardar silencio -Ello no obsta a que puede ser condenado a la vista de la prueba de cargo presentada por el Ministerio fiscal y que justifica y fundamenta la sentencia -Valoración en esta situación de que la persona concernida ejerza su derecho a guardar silencio. Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Constitucional y de esta Sala -El derecho a contradecir --art. 6-3º del Convenio Europeo-- la declaración del coimputado que incrimina a otra persona se satisface con que exista la posibilidad de tal contradicción en el Plenario, aunque esta no sea efectiva porque el coimputado se acoja a su derecho a guardar silencio. Doctrina del Tribunal Constitucional y de esta Sala -Incongruencia omisiva. Deber de utilizar la vía del recurso de aclaración del art. 267-5 introducida en la reforma de la L.O. 19/2003. Jurisprudencia de la Sala -El simple patrón de consumo de drogas, sin más, no autoriza la aplicación de la atenuante de drogadicción. Doctrina de la Sala -El principio de igualdad supone un trato desigual a situaciones desiguales. El Tribunal sentenciador le impuso al recurrente cuatro años de prisión frente a los tres años de prisión que impuso a otros y ello lo fue porque si bien no concurría la agravante de reincidencia, el Tribunal sí valoró que había sido condenado con anterioridad por delito igual. Corrección de la decisión del Tribunal apoyada en la individualización judicial que permite el art. 66 párrafo 6º del Cpenal

Voces

Presunción de inocencia

Drogas

Prueba de cargo

Coimputado

Intervención telefónica

Delitos contra la salud pública

Derecho a no declarar

Atenuante

Recurso de revisión

Omisión

Derecho a la tutela judicial efectiva

Presencia judicial

Cocaína

Incongruencia omisiva

Grave adicción a sustancias tóxicas

Negativa a declarar

Consumo de drogas

Reincidencia

Tipo penal

Principio de igualdad

Declaración del coimputado

Indefensión

Conclusiones provisionales

Agravante

Tráfico de drogas

Concurrencia de atenuante

Delito de tráfico de drogas

Estupefacientes